Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0472/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» декабря 2015 года

г. Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего

судьи Астахова С.Н., при секретаре судебного заседания Бабалян О.Р., с

участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного

прокурора г. Москвы – Шапошникова А.Г., подсудимой …….., защитника –

адвоката Сафроновой Н.В., представившей удостоверение № 6636 и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного

разбирательства уголовное дело № 1-472/15 в отношении:

…….., …….. года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки РФ,

зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Ярцевская, …….., образование

среднее специальное, разведенной, пенсионера, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2

ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

……... совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с

причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего …..,

действуя из корыстных побуждений в целях личного незаконного обогащения,

осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий,

примерно в 15 час. 00 мин. 11 августа 2015 года, используя, имеющийся у

неё при себе дубликат ключей, а также имея разрешение на доступ в квартиру

……., проникла в квартиру .. дома №.. по улице Ярцевская в г.Москве, где

убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из

шкатулки, находящейся в шкафу большой комнаты, принадлежащее …….. золотое

кольцо, со вставкой в виде камня белого цвета, массой 3,22 грамма,

стоимостью …… руб., после чего распорядилась похищенным по своему

усмотрению, причинив своими действиями …... значительный материальный

ущерб на сумму…… рублей.

Она же, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ……...,

действуя из корыстных побуждений в целях личного незаконного обогащения,

осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий,

примерно в 17 час. 00 мин. 10 октября 2015 года, используя, имеющийся у

неё при себе дубликат ключей, а также имея разрешение на доступ в квартиру

……., проникла в квартиру №…….дома №……..по улице Ярцевская в г.Москве, где

убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из

шкатулки, находящейся в шкафу большой комнаты, принадлежащую ……...,

золотую цепь, массой 7,22 грамма, стоимостью …….. руб., а также золотой

браслет, массой 4,14 грамм, стоимостью …….. руб., после чего, она

распорядилась, похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями

…. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимой …….. после консультации с защитником заявлено

ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку

она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, свою вину в

совершенных деяниях признала полностью, осознает характер и последствия

заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за

совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы,

подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением и ей разъяснены сущность

и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство

заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, государственный

обвинитель, адвокат и потерпевшая не возражали против рассмотрения

уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным

постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке

судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась

подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по

уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимой ……... суд квалифицирует по двум эпизодам п. «в»

ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть умышленные

действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества

с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень

общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности

подсудимой, её возраст, смягчающие по делу обстоятельства, в качестве

которых учитывает полное признание подсудимой своей вины по

предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, ранее не судима, по

месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья

подсудимой- является инвалидом 3 группы, а также то, что похищенное

имущество возвращено законному владельцу, мнение потерпевшей по

наказанию, которая просила назначить подсудимой не строгое наказание.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление

подсудимой и на условия жизни её семьи.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает

смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимой её явку с повинной,

при этом назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ,

поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ,

судом в отношении неё не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ………..,

отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства

совершенных ей преступлений, степени их общественной опасности, суд не

находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории

преступлений на менее тяжкие, считает возможным назначить наказание в

виде лишения свободы, но приходит к выводу о возможности исправления

подсудимой без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и без

назначения для ………. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе

вещественного доказательства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ……… виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.

«в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание

по каждому из двух преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один)

год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных

наказаний по совокупности преступлений окончательно ………. назначить

наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть)

месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ………наказание считать

условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать ……. в течение испытательного срока не менять постоянного

места жительства без уведомления специализированного государственного

органа, осуществляющего исправление условно осужденной, не нарушать

общественный порядок, являться на регистрацию в указанный государственный

орган один раз в месяц.

Вещественное доказательство: золотые цепь и браслет, выданные на

ответственное хранение потерпевшей- оставить по принадлежности, залоговые

билеты №……… хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить на хранение

в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский

городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10

суток со дня вручения ей копии приговора (представления, апелляционной

жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в

рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна

указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы,

представления других участников уголовного процесса.

Судья

С.Н. Астахов