Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0471/2015 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва

21 декабря 2015 года

Судья Басманного районного суда Москвы Н.Н. Дударь, при секретаре А.П. Фадеевой, с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Курского транспортного прокурора Ерохина Д.И., подсудимого Колкунова И.Н., защитника Абдулвахабова М.Б., представившего удостоверение №628 выданное 30 января 2003 года ГУ МЮ РФ по Москве и ордер №1508 МГКА АК «Басманная» №20, рассмотрев материалы уголовного дела №1-471/15 в отношении:

КОЛКУНОВА И. Н., *****, ранее судимого*****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колкунов И.Н. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так Колкунов, 10 октября 2015 года примерно в 04 часа 55 минут, находясь в тоннеле № 1 Курского вокзала Москвы, расположенного по адресу: Москва *****, в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Осечкин В.Н. спит сидя на пороге при входе в кафе «Суши-Бар», находящемся в вышеуказанном тоннеле и за своими вещами не наблюдает, находясь с правой стороны от Осечкина, своей левой рукой достал, тайно похитив таким образом, из правого накладного кармана штанов, надетых на Осечкине денежные средства в сумме 7.000 рублей. После чего, Колкунов, завладев похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив своими действиями Осечкину значительный материальный ущерб на сумму 7.000 рублей.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Колкунов свою вину в содеянном признал полностью, пояснив, что вечером 09 октября 2015 года на Казанском вокзале Москвы познакомился с Осечкиным. Они стали распивать спиртные напитки, затем 10 октября 2015 года примерно в 5 часов утра пришли в тоннель №1 Курского вокзала Москвы. Возле кафе Осечкин уснул, а он вытащил из кармана потерпевшего деньги и пошел на платформу 1 Курского вокзала, где был через некоторое время задержан Осечкиным и сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины подсудимым Колкуновым, его виновность подтверждается в суде совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Осечкина о том, что около 01 часов 00 минут 10 октября 2015 года, в районе Казанского вокзала он познакомился с Колкуновым. Они стали распивать спиртные напитки, при этом деньги в сумме 7.000 рублей он убрал в правый накладной карман своих штанов. Примерно в 04 часа они пришли на Курский вокзал, в тоннель №1, где расположились на пороге у в входа в кафе «Суши бар».Через некоторое время из-за усталости он (Осечкин) уснул, а проснувшись увидел, что Колкунова рядом нет. Он проверил содержимое своих карманов и обнаружил, что у него пропали 7.000 рублей. Предположил, что деньги мог похитить Колкунов, он стал искать Колкунова. Выбежав на платформу № 1 здания Курского вокзала Москвы, он увидел там Колкунова и сказал ему, что бы тот вернул ему деньги. Колкунов ответил, что он у него ничего не похищал. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и предложили им проследовать в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Курская для дальнейшего разбирательства по данному факту.

Показаниями свидетелей Марущака Я.Н. и Сможного А.В. о том, что 09 октября 2015 года, они совместно оперуполномоченными Севгуляном и Манджиевым находились на службе. Примерно в 04 часа 50 минут 10 октября 2015 года в тоннеле № 1 Курского вокзала города Москвы, они увидели ранее им незнакомых Колкунова, который сидел рядом с Осечкиным на пороге при входе в кафе «Суши-бар». Осечкин спал, сидя на указанном пороге. Колкунов, периодически толкал своей левой рукой Осечкина, тем самым проверяя, крепко ли спит последний. Примерно в 04 часа 55 минут 10 октября 2015 года, Колкунов, убедившись в том, что Осечкин спит и за своими вещами не наблюдает, находясь с правой стороны от последнего, залез своей левой рукой в правый накладной карман штанов, надетых на Осечкине и достал оттуда какой- то сверток, похожий на деньги. Затем Колкунов переложил вышеуказанный сверток из своей левой руки в правую руку. Через некоторое время, Колкунов поднялся и быстрым шагом пошел к выходу из здания Курского вокзала. Они потеряли Колкунова из виду. Марущак с Севгуляном пошли за Колкуновым, а Сможный с Манджиевым направился к спящему Осечкину, который в этот момент проснулся, ощупал свои карманы и побежал за Колкуновым. На платформе №1 Курского вокзала Москвы, Осечкин догнал Колкунова и потребовал вернуть ему деньги. Колкунов ответил, что никаких денег он не брал. Сотрудниками полиции было принято решение о доставлении их в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Курская для дальнейшего разбирательства по данному факту.

Аналогичными показаниям свидетелй Марущака и Сможного, показаниями свидетелей Севгуляна А.Р. (л.д. 70-72) и Манджиева С.В. (л.д. 73-75), данными ими в ходе предварительного расследования.

Показаниями свидетелей Дмитрова А.В. и Низаметдинова Р.Ф. о том, что 10 октября 2015 года, примерно в 05 часов 35 минут, они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре Колкунова. В ходе проведения личного досмотра у Колкунова в правом переднем кармане брюк, одетых на последнем обнаружены 1.450 рублей, а в правой штанине черных спортивных штанов одетых на Колкунове обнаружены и изъяты 7.950 рублей. Указанные денежные средства были помещены в конверты, на котором расписались все участвующие лица, при этом Колкунов расписываться отказался. По факту личного досмотра Колкунова был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме Колкунова. Какого-либо насилия в отношении Колкунова никем не оказывалось.

Также вина подсудимого Колкунова подтверждается следующими документами дела.

Заявлением потерпевшего Осечкина о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило у него денежные средства в сумме 7.000 рублей на Курском вокзале города Москвы, чем причинило последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (л.д. 6).

Рапортом сотрудника полиции Сможного от 10 октября 2015 года, о том что он, совместно с Севгуляном, Марущаком и Манджиевым задержали Колкунова, который похитил из кармана брюк Осечкина денежные средства. (л.д. 5).

Протоколом личного досмотра Колкунова, согласно которому в присутствии двух понятых у Колкунова, обнаружены и надлежащим образом изъяты и упакованы 1.450 рублей и 7.950 рублей. (л.д. 7).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Осечкиным и обвиняемым Колкуновым, проведенной с участием защитника, согласно которому потерпевший Осечкин полностью подтвердил свои ранее данные показания, изобличающие Колкунова в содеянном преступлении. (л.д. 49-52).

Протоколом очной ставки между свидетелем Марущаком и обвиняемым Колкуновым, проведенной с участием защитника, согласно которому свидетель Марущак полностью подтвердил свои ранее данные показания, изобличающие Колкунова в совершенном преступлении. (л.д. 53-56).

Протоколом очной ставки между свидетелем Сможным и обвиняемым Колкуновым, проведенной с участием защитника, согласно которому свидетель Сможный полностью подтвердил свои ранее данные показания, изобличающие Колкунова в совершенном преступлении. (л.д. 57-60).

Протоколом осмотра, согласно которому в присутствии двух понятых были осмотрены денежные средства в сумме 1450 рублей и 7.950 рублей (л.д.81-88), из которых признаны и приобщены к уголовному делу в качестве в вещественных доказательств 7.000 рублей (л.д. 89) и выданы потерпевшему Осечкину (л.д. 93).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии двух понятых осмотрен компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения в тоннеле № 1 Курского вокзала Москвы (л.д. 100-104), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 105-106).

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Колкунова в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд считает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для разрешения уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Судом исследовано психическое состояние подсудимого.

С учетом поведения Колкунова в судебном заседании, отсутствия фактов постановки на учет к психиатру, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует содеянное Колкуновым по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Колкунов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Колкунова, который ранее судим, совершил данное общественно-опасное деяние при рецидиве преступлений, отрицательно характеризуется по предыдущему месту отбытия наказания, также суд учитывает, что подсудимый Колкунов в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Колкунова, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья – наличие туберкулеза, семейное положение и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого необходимо в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая положение ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд читает возможным не назначать Колкунову дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В связи с тем, что подсудимый Колкунов осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении Колкунова меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях исполнения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КОЛКУНОВА И. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислять с 21 декабря 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания период задержания и содержания под стражей с 10 октября 2015 года по 20 декабря 2015 года.

Меру пресечения подсудимому Колкунову И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: - денежные средства в сумме семи тысяч рублей - оставить по принадлежности у Осечкина Виктора Николаевича; компакт- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в тоннеле № 1 Курского вокзала Москвы – хранить при уголовном деле №1-471/15.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Дударь Н.Н.