Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0470/2016 | Судебная практика

Дело 1-470/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации дата Москва

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре Овчинникове А.Ю., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры адрес Константинова М.А., защитника – адвоката Швидкого Ю.Н., представившего удостоверение ..., а также потерпевшей фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БЕЛОБОРОДОВА ...паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей: дочь фио, паспортные данные, дочь фио, паспортные данные, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, ранее судимого: - дата Краснослободским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на дата; - дата Среднеахтубинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - дата Краснослободским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к дата лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Краснослободского районного суда от дата На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Среднеахтубинского районного суда адрес от дата В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от дата и по приговору от дата окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания; - дата Одинцовским городским судом адрес по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден дата на основании п. 5 Постановления об амнистии от дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Так он (фио), дата примерно в 11 час. 00 мин., находясь по дресу: адрес, в ходе совместного распития спиртных напитков с фио, фио и фио, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры, в которой проживает фио, незаметно от находящихся в квартире лиц, из кармана куртки фио взял, то есть тайно похитил не представляющую материальной ценности связку ключей от входной двери квартиры, тем самым он (фио) приискал средства совершения преступления. После чего он (фио), достоверно зная адрес проживания фио, направился по месту ее жительства по адресу: адрес, и открыв входную дверь квартиры ранее похищенными им (фио) ключами, зашел, то есть незаконно проник в жилище фио, откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество: ключи от автомобиля «GREAT WALL СС 6461 КМ 29» ..., не представляющие для фио материальной ценности, золотую цепочку, стоимостью сумма, золотой браслет в виде цепи, стоимостью сумма, золотой браслет в виде цепи, стоимостью сумма, золотое кольцо с 9 сапфирами и 12 бриллиантами, стоимостью сумма, золотое кольцо с 24 бриллиантами, стоимостью сумма, золотой перстень с 1 фианитом, стоимостью сумма, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая фио и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд квалифицирует содеянное фио по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о его личности. фио ранее судим, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: паспортные данные, и паспортные данные, а также имеет родителей, являющихся пенсионерами, со слов подсудимого материально им помогает, но на его иждивении родители не содержатся.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, явку с повинной. Учитывая конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления,

суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о мере пресечения фио до вступления приговора в законную силу, суд, не находя оснований для ее отмены или изменения, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде заключения под стражу.

Режим исправительного наименование организации ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшей фио заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого фио в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма.

Подсудимый фио иск признал полностью.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленным потерпевшей фио, о взыскании с подсудимого фио в счет возмещения материального ущерба в размере сумма, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств и признаны подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

БЕЛОБОРОДОВА ...признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания фио исчислять с дата

Зачесть в срок отбытия наказания период предварительного содержания под стражей: дата, с дата по дата

Вещественные доказательства: - фотографии с изображением похищенных ювелирных украшений, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле;

- ключи от автомобиля «GREAT WALL ..., выданные на ответственное хранение потерпевшей фио, - оставить по принадлежности.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: