Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0470/2015 | Судебная практика

Дело № **.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва. 26 июня 2015 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего – судьи Мамаевой Е.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф.,

с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Гришиной Е.В.,

- подсудимых Оганесяна В.С., Акобяна Н.А.,

- защитника в лице адвоката Канглиевой Л.С., представившей служебное удостоверение № * и ордер за № * от *,

- при переводчике Киракосян Л.С.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АКОБЯНА Н.А., *, ранее не судимого,

ОГАНЕСЯНА В.С., ***, не судимого,

- обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Оганесян В.С. и Акобян Н.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: так они, вступив в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно с неустановленным лицом, * года примерно в * мин., находясь по адресу: *, совместно с неустановленным лицом, во исполнение задуманного, подошли к припаркованной машине марки «*», гос. номер *, принадлежащей *., где согласно распределению ролей, Оганесян В.С., подошел совместно с Акобяном Н.А. к указанной машине, с помощью находящихся при них подкатным гидравлическим домкратом марки «*», фрагментом металлической трубы и балонным ключом, открутили четыре болта, установленные на заднем правом автомобильном колесе указанной автомашины, тем самым тайно похитили правое заднее автомобильное колесо на летней резине марки «*» размером *, стоимостью * рублей со штатным литым металлическим диском, *радиуса, стоимостью * рублей, в то время как согласно отведенной роли, их соучастник находился рядом с целью предупреждения их о возможном появлении. Далее, продолжая реализовывать задуманное, Оганесян В.С. совместно с Акобяном Н.А. и с ведома их неустановленного соучастника, с помощью подкатного гидравлического домкрата марки «*», фрагмента металлической трубы и балонного ключа, пытались открутить переднее правое автомобильное колесо на летней резине марки «*» размером *, стоимостью * рублей со штатным литым металлическим диском, * радиуса, стоимостью * рублей, в то время, как их соучастник – неустановленное лицо, находилось рядом с целью предупреждения последних о возможном появлении посторонних лиц. Однако свои преступные действия они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции. Таким образом, своими совместными действиями Оганесян В.С. и Акобян Н.А. с неустановленным следствием лицом пытались причинить потерпевшему * материальный ущерб на общую сумму * рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании Оганесян В.С. и Акобян Н.А. заявили ходатайства о рассмотрении в отношении них уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, каждый из них пояснил, что предъявленное обвинение им понятно, они с обвинением полностью согласны, ходатайства об особом порядке рассмотрения ими были заявлены добровольно и после консультаций с защитником, они полностью осознают сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того обстоятельства, что за инкриминируемое Оганесян В.С. и Акобян Н.А. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимым понятно предъявленное обвинение и они полностью согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство подсудимые заявили добровольно и после консультаций с защитниками, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия каждого из подсудимых – Оганесян В.С. и Акобян Н.А. суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Оганесян В.С., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории средней тяжести и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступления; - данные о личности подсудимого, который не судим, имеет на иждивении двух малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, вину по предъявленному обвинению признал и в содеянном раскаялся, а также состояние здоровья подсудимого.

Назначая наказание подсудимому Акобян Н.А., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории средней тяжести и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступления; - данные о личности подсудимого, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину по предъявленному обвинению признал и в содеянном раскаялся, состояние беременности супруги подсудимого.

Полное признание подсудимыми вины по предъявленному обвинению, их раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого Оганесян В.С., наличие у него двух малолетних детей, состояние беременности супруги подсудимого Акобян Н.А., - суд признает смягчающими им наказание обстоятельствами.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит возможным их исправление без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы (без дополнительного наказания в виде ограничения свободы), с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд назначает Акобяну Н.А. и Оганесяну В.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку на день окончания исполнения постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» неотбытая часть наказания составит менее одного года, на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы, Оганесян В.С. и Акобян Н.А. подлежат освобождению от отбывания назначенного наказания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат:

- хранящиеся у потерпевшего **. автомобильное колесо марки «**», штатный литой диск ** радиуса, - оставлению у потерпевшего * по принадлежности;

- хранящиеся на ответственном хранении у защитника обвиняемых Каглиевой Л.С. крестовой балонный ключ, фрагмент металлической трубы и домкрат гидравлический подкатной марки «Матрикс» - возвращению подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать АКОБЯНА Н.А. и ОГАНЕСЯНА В.С. (каждого) виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании пункта 5 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Акобяна Н.А. и Оганесяна В.С. от отбывания наказания – освободить.

До вступления приговора в законную силу осужденному Оганесяну В.С. оставить прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; осужденному Акобяну Н.А. ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить его из-под стражи немедленно, в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся у потерпевшего *. автомобильное колесо марки «*», штатный литой диск * радиуса, - оставить у потерпевшего *. по принадлежности;

- хранящиеся на ответственном хранении у защитника обвиняемых Каглиевой Л.С. крестовой балонный ключ, фрагмент металлической трубы и домкрат гидравлический подкатной марки «Матрикс» - возвратить подсудимым.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ - в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.Ю. Мамаева