Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0467/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2016 года

г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Акановой М.В., при секретаре Мавлюдовой З.М., с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Судакова К.А., подсудимого Александрова М.С., защитника в лице адвоката Бочаровой Ю.В., представившей удостоверение № … и ордер № … от 19 сентября 2016 года, потерпевшей ФИО 1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Александрова М. С., …, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, в период с 05 июня 2016 года по 06 июня 2016 года, находясь в квартире № … по адресу:…, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из шкатулки, стоящей в жилой комнате, тайно похитил принадлежащие ФИО 1 ювелирные изделия: кольцо из золота с фианитом, стоимостью 10 000 рублей, цепь из золота, стоимостью 20 000 рублей, кольцо из золота с тремя фианитами, стоимостью 2 000 рублей, кольцо из золото, стоимостью 2 000 рублей, кольцо из золота, стоимостью 5 000 рублей, кольцо из золота, стоимостью 2 000 рублей, цепь из золота, стоимостью 3 000 рублей, женские серьги из золота, стоимостью 5 000 рублей, женские серьги из золота с бриллиантами, стоимостью 7 000 рублей, женские серьги из золота, стоимостью 1 500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 57 500 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: он, в период с 06 июля 2016 года по 09 июля 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: г. Москва, Бескудниковский бульвар, дом 30, корпус 4, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя ключ, вверенный ему потерпевшей ФИО 1, проник в салон припаркованного автомобиля марки «…», государственный регистрационный знак …, принадлежащего ФИО 1, и из отделения подлокотника между водительским и пассажирским сиденьями тайно похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства в размере 10 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО 1 незначительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый Александров М.С. в присутствии защитника, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Бочарова Ю.В. и потерпевшая ФИО 1 поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Судаков К.А. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Александров М.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия Александрова М.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Также действия Александрова М.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Александрову М.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности виновного, который ранее не судим, …, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (по двум эпизодам), раскаяние в содеянном, наличие …, добровольное возмещение потерпевшей имущественного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Александрова М.С. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ и с возложением исполнения определенных обязанностей. Назначая основной вид наказания, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: два залоговых билета, находящиеся в материалах дела – оставить при материалах дела; кольцо из золота с тремя камнями белого цвета, цепь из золота, серьги из золота в виде окружности, серьги из золота в виде окружности с подвеской в виде шара из золота, серьги из золота с застежкой «гвоздик» с камнями белого цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей – оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Александрова М. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Александрову М. С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Александрову М.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 06 (шести) месяцев.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на Александрова М.С. исполнение определенных обязанностей: не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, проходить в нем регистрацию один раз в три месяца.

Меру пресечения Александрову М.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: два залоговых билета, находящиеся в материалах дела – оставить при материалах дела; кольцо из золота с тремя камнями белого цвета, цепь из золота, серьги из золота в виде окружности, серьги из золота в виде окружности с подвеской в виде шара из золота, серьги из золота с застежкой «гвоздик» с камнями белого цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий