Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0465/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 25 июня 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе судьи Скобиновой А.В.,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е.,

Подсудимого Ворожейкина А.В.,

Защитника – адвоката Чесноковой Н.Г., представившей ордер № 154, удостоверение № 12552,

При секретаре Мурсяевой Л.Э.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 465/15 по обвинению Ворожейкина А. В., <…>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ворожейкин А. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Ворожейкин А.В., работая официально в ОАО «МГТС» в должности технического специалиста сектора «Запад» департамента клиентских подключений 26 марта 2015 года в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у ранее не знакомой ему Комиссаровой Л.А. в квартире №<...>, расположенной по адресу: <...>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он, Ворожейкин А.В., во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что его действия носят общественно опасный, противоправный, преступный и тайный характер, прошел к комнату указанной квартиры, где пользуясь тем, что в квартире за его действиями никто не наблюдает, во исполнение преступного умысла, взял с тумбочки около телевизора бумажный конверт, откуда достал, то есть тайно похитил принадлежащие Комиссаровой Л.А. денежные средства в сумме 55 000 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, таким образом, своими действиями Комиссаровой Л.А. значительный материальный ущерб на сумму 55 000 рублей.

Подсудимый Ворожейкин А.В. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Чесноковой Н.Г. Предъявленное обвинение Ворожейкину А.В. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Ворожейкину А.В. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, также Ворожейкину А.В. разъяснен. Ворожейкин А.В. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник адвокат Чеснокова Н.Г. просит дело по обвинению Ворожейкина А.В. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Ворожейкину А.В. защитники просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также данные о личности Ворожейкина А.В.,

применив Постановление Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Ворожейкина А.В. в особом порядке. Также просит применить в отношении подсудимого Постановление Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Потерпевшая Комиссарова Л.В. в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Уголовное дело просит рассмотреть в ее отсутствие в связи с ее состоянием здоровья. Просит удовлетворить гражданский иск на сумму причиненного ущерба. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Ворожейкина А.В. в особом порядке суд не усматривает. Вина Ворожейкина А.В. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Ворожейкина А.В. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение данных о личности подсудимого Ворожейкина А.В. показало, что ранее он не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, женат, малолетних детей не имеет, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, Ворожейкин А.В. показал суду, что на иждивении у него находятся родители пенсионного возраста. Кроме того, Ворожейкин А.В. пояснил суду, что неоднократно связывался с потерпевшей по поводу возмещения ей суммы причиненного ущерба, однако потерпевшая на его телефонные звонки не отвечает. Гражданский иск признает в полном объеме.

Суд признает смягчающими наказание Ворожейкину А.В. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил в судебном заседании (ч. 2 ст. 61 УК РФ); совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явка с повинной (п. «И» ч. 1 ст. 61).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Ворожейкина А.В., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества: ранее не судим, раскаялся в содеянном, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд, учитывая данные о личности Ворожейкина А.В., не усматривает.

В силу п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В силу п. 12 судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снимается.

К Ворожейкину А.В. надлежит применить Постановление Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Согласно п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий, в связи с чем суд полагает гражданский иск потерпевшей Комиссаровой Л.А. о взыскании с Ворожейкина А.В. причиненного материального ущерба в размере 55000 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ворожейкина А. В., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ОДНОГО ГОДА.

Обязать осужденного Ворожейкина А.В., встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту регистрации; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять места жительства без уведомления инспекции; не нарушать общественный порядок.

В силу п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденного Ворожейкина А.В. от назначенного наказания в виде лишения свободы освободить.

В силу п. 12 судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снимается. Судимость с Ворожейкина А.В. снять.

Меру пресечения – подписку о невыезде – осужденному Ворожейкину А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ Ворожейкина А.В. не задерживался, под стражей не содержался.

Вещественные доказательства:

- договор об оказании услуг связи на одном листе, акт сдачи приемки выполненных работ на одном листе, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

От взыскания судебных издержек осужденного Ворожейкина А.В. освободить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Комиссаровой Л. А. на сумму причиненного материального ущерба в размере 55 000 рублей – удовлетворить. Взыскать с осужденного Ворожейкина А. В. материальный ущерб в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей в пользу потерпевшей Комиссаровой Л. А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Скобинова