Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0461/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

26 августа 2016 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Бобкова А.В., при секретаре Фигурине С.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Жеребцова Д.Н., подсудимого Белебенцева М.А., защитника – адвоката Долгих Т.В., потерпевшей Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении БЕЛЕБЕНЦЕВА М.А., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Белебенцев М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так он, имея умысел на совершение кражи, 07 сентября 2015 года, примерно в 21 час 45 минут, находясь в квартире по адресу: г. Москва, 2-й адрес, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил из под подушки, лежащей на кровати, принадлежащие Р. деньги в сумме сумма, причинив тем самым Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись деньгами по своему усмотрению. Подсудимый Белебенцев М.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшая, государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено. Обвинение, с которым согласился Белебенцев М.А., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Белебенцева М.А. в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении Белебенцеву М.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, явился с повинной, положительно характеризуется. Вышеизложенные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья Белебенцева М.А., и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Белебенцева М.А., его отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст. 73 УК РФ и не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При этом суд считает необходимым возложить на Белебенцева М.А. определенные обязанности. По данному делу потерпевшей Р. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба денег в сумме сумма и взыскании в счет возмещения морального вреда денег в сумме сумма. Рассмотрев указанные исковые требования в части возмещения материального ущерба, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению, поскольку факт причинения потерпевшей в результате преступных действий подсудимого материального ущерба на указанную сумму объективно подтверждается фактическими обстоятельствами дела, изложенными в предъявленном подсудимому обвинении, с которым подсудимый полностью согласился. При этом, в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском в части возмещения морального вреда, суд признает за потерпевшей право на удовлетворение иска в этой части и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

БЕЛЕБЕНЦЕВА М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Белебенцеву М.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трёх) лет, в течение которых он своим безупречным поведением должен доказать свое исправление. Обязать Белебенцева М.А. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и дважды в месяц являться в указанный орган для регистрации. Заявленный по делу потерпевшей Р. гражданский иск в части возмещения материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного Белебенцева М.А. в пользу потерпевшей Р. в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме сумма. Признать за потерпевшей Р. право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения морального вреда и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья

А.В.Бобков