Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0457/2015 | Судебная практика

Уголовное

дело № 1-457/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

08 июля 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимой Довудовой З.А.,

защитника подсудимой Довудовой З.А. – адвоката Гладилина Э.В.,

потерпевшей Алиевой П.А.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Давудовой З. А., со средним образованием, не замужем,

детей не имеет, не военнообязанной, не работающей, ранее не

судимой, обвиняемой в совершении преступления,

предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давудова З.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так она (Давудова З.А.) в неустановленное следствием точное время, , находясь по месту своей работы в помещении ресторана ЗАО «Москва- Макдональдс», расположенном, и решила совершить хищение из сумки.

Во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, она (Давудова З.А.), , находясь в вышеуказанном помещении, путем свободного доступа, огляделась по сторонам и убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, после чего из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, обыскала находящуюся у шкафа сумку и тайно похитила из нее принадлежащую Алиевой П.А. не представляющую для нее материальной ценности, с находящимися на счете денежными средствами, а так же лист бумаги не представляющий для Алиевой П.А. материальной ценности, с записанным на нее пин-кодом вышеуказанной карты и с места совершения преступления с похищенным скрылась, после чего, примерно в период с 15 часов 35 минут до обналичила денежные средства с карты в размере 18 900 рублей в банкомате ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу г. Москва ул., Б. Семеновская, д. 28 и с похищенными денежными средствами, покинув помещение банка, скрылась, и в последствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Алиевой П.А. значительный материальный ущерб.

Подсудимая Давудова З.А., вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Защитник подсудимой Давудовой З.А. - адвокат Гладилин Э.В., государственный обвинитель – старший помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лавров О. М. и потерпевшая Алиева П.А. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Удовлетворив ходатайство подсудимой, рассмотрев дело в особом порядке, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Давудовой З. А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывает положения ст. 60 УК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимой.

По месту жительства подсудимая Давудова З.А. характеризуется положительно, на учёте у врача - нарколога не состоит, на учёте у врача – психиатра не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Давудовой З.А. суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а так же то, что она вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Давудовой З.А. не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, высказавшейся за применение к потерпевшей наказания не связанного с изоляцией от общества, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой Давудовой З.А. может быть достигнуто путём применения к ней окончательного наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения, по которой квалифицированы её действия, без применения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Давудову З. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Давудову З. А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы являться на регистрацию, трудоустроиться.

Меру пресечения Давудовой Залине Аликовне в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Давудовой З. А. под стражей,

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Давудовой З. А. под домашним арестом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденной разъяснить права, предусмотренные ч. 7 ст. 259 УПК РФ, предусматривающие возможность подавать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания, ст. 260 УПК РФ, предусматривающие право подать замечания на протокол судебного заседания в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, а также право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения ею копии приговора.

Судья

А.Г. Седышев