Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0453/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 сентября 2016 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Куленёвой Е.Ю.,

при секретаре Кудрявцеве А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы Судакова К.А.,

подсудимого Кулешова Ивана Сергеевича,

защитника - адвоката Нуждова А.П., представившего удостоверение № … и ордер №…,

потерпевшей ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кулешова И. С., …, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулешов И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 10 минут 05 июля 2016 года, находясь в квартире расположенной по адресу: …, где проживает ФИО 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбочки банковскую карточку «…», принадлежащую ФИО 1, с которой в продолжение своего преступного умысла, проследовал к банкомату, расположенному в помещении филиала ОАО «…» по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, д. 5, корп. 1, где, преследуя корыстную цель, располагая информацией о пинкоде доступа к карточке, в 17 часов 10 минут 05 июля 2016 года, тайно похитил, сняв с банковского счета № … ФИО 1 денежные средства в размере 24 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО 1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Кулешов И.С. при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей ФИО 1, после проведенной консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Кулешова И.С. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении Кулешову И.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, …, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие - раскаяние в содеянном, возраст …, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и считает, что достижение целей наказания Кулешова И.С. - его исправление, предупреждение совершения новых преступлений возможно в условиях без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершения деяния, данные об образе жизни подсудимого, суд не уверен в последующем позитивном поведении Кулешова И.С., в том, что примирение с потерпевшей будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу, а поэтому считает, что Кулешов И.С. не может быть освобожден от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: CD-диск с камеры видеонаблюдения, установленной в филиале ОАО «…», расположенного по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, д. 5, корп. 1 от 05 июля 2016 года, выписка из лицевого счета «…» на имя ФИО 1, хранящиеся в материалах дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле; пластиковая карта «…» на имя ФИО 1 – выданная на ответственное хранение ФИО 1 в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кулешова И. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кулешову И.С. наказание считать условным с испытательным сроком в течение шести месяцев.

Обязать Кулешова И. С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в этом органе регистрацию один раз в три месяца.

Меру пресечения Кулешову И.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-диск с камеры видеонаблюдения, установленной в филиале ОАО «…», расположенного по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, д. 5, корп. 1 от 05 июля 2016 года, выписку из лицевого счета «…» на имя ФИО 1, оставить при деле; пластиковую карту «…» на имя ФИО 1 – выданную на ответственное хранение ФИО 1 оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или получения апелляционного представления Кулешов И.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий