Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0452/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

| |№1-452/16 | |г.Москва | 04 августа 2016 года | | | |Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – | |судьи Туманиной С.В., при секретаре Борисове В.К. с участием |

|государственного обвинителя – старшего помощника Симоновского | |межрайонного прокуратура г.Москвы Витиной М.Д., | |подсудимого Юлдашева Ж.А., | |защитника – адвоката Айвазова А.А., предъявившего удостоверение №12798 | |и ордер № 764 от 29 июля 2016 года, |

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юлдашева Журабека Аллабергеновича, ******, ранее судимого:

27 февраля 2013 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы , освободившегося 13 октября 2014 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юлдашев Ж.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, ******, имея умысел на тайное хищение имущества, находясь в вагоне электропоезда, следовавшего от станции «Каширская» до станции ****** Московского метрополитена, расположенной по адресу: ******, реализуя имеющийся у него преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к ранее незнакомому гражданину Н.В.Н., находившемуся в вагоне электропоезда и, тайно от последнего и окружающих граждан, отвлекая внимание Н.В.Н., тем, что у последнего испачкана куртка, левой рукой проник в левый внутренний карман куртки, надетой на Н.В.Н., находившейся таким образом при последнем и тайно похитил из находившегося в кармане кошелька типа «портмоне» денежные средства в сумме ******, принадлежащие Н.В.Н., причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму. Однако довести свой умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником органа внутренних дел непосредственно после совершения преступления и не смог распорядиться похищенным.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Юлдашев Ж.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Юлдашев Ж.А. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Н.В.Н. от которого поступило соответствующее заявление, защитник – адвокат Айвазов А.А. и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Юлдашев Ж.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Юлдашеву Ж.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Юлдашева Ж.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Юлдашева Ж.А. и на условия жизни его семьи.

Юлдашев Ж.А. совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих Юлдашева Ж.А., суд учитывает, что он ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, холост, характеризуется формально положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние Юлдашева Ж.А., наличие у него на иждивении сожительницы и несовершеннолетнего ребенка, а также оказание им материальной помощи сестре, страдающей рядом заболеваний.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого Юлдашева Ж.А. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2013 года за совершение умышленного преступления вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая приведенные данные о личности Юлдашева Ж.А., смягчающие и отягчающие обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего приговора оказалось недостаточным, с учетом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, суд пришел к убеждению, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд в частности руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ

Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, у суда не имеется.

Место отбывания Юлдашевым Ж.А. наказания суд назначает с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку Юлдашев Ж.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Юлдашева Журабека Аллабергеновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Местом отбывания Юлдашеву Ж.А. наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 августа 2016 года, зачесть в срок отбывания наказания время фактического содержания Юлдашева Ж.А. под стражей с 07 июня 2016 года по 03 августа 2016 года включительно.

Вещественные доказательства:

Денежные средства в сумме ******, хранящиеся в камере хранения СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве, по квитанции № вернуть потерпевшему Н.В.Н. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

|СУДЬЯ |Туманина С.В. |