Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0451/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

23 ноября 2015 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего

судьи Карпова А.Г., при секретаре Павловой В.А., с участием

государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора

города Москвы Беспаловой Т.И., подсудимого Баблуани Г.К., защитника –

адвоката Кантария Е.А., представившей удостоверение № *** и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного

разбирательства материалы уголовного дела № 1-451/15 в отношении

Баблуани Г.К., родившегося *** года в ***, гражданина ***,

*** образованием, ***, имеющего *** годов рождения, ***,

зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого:

1) 15 ноября 2010 года Мещанским районным судом города

Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам

лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной

колонии строгого режима, освобожденного 03 мая 2012 года по

отбытию наказания;

2) 27 сентября 2012 года Замоскворецким районным судом

города Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2

годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с

отбыванием наказания в исправительной колонии строгого

режима, освобожденного 28 ноября 2014 года по отбытию

наказания;

3) 09 июня 2015 года Люблинским районным судом города

Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам

лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной

колонии строгого режима; постановлением о применении акта об

амнистии, вынесенным 28 июля 2015 года начальником ФКУ СИЗО-

7 УФСИН России по городу Москве, освобожден от дальнейшего

отбывания наказания на основании п. 5 Постановления

Государственной Думы Федерального Собрания Российской

Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении

амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной

войне 1941-1945 годов» (п. 12 названного Постановления

предусмотрено снятие судимости с лиц, освобожденных от

наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 данного

Постановления),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.

161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баблуани Г.К. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого

имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих

обстоятельствах.

Так, Баблуани в период времени, предшествующий 21 часу 00 минутам

24 сентября 2015 года, вступил с неустановленным

лицом в преступный сговор, направленный на криминальное обогащение путем

хищения чужого имущества, распределив при этом преступные роли таким

образом, что он (Баблуани) совершает действия, направленные на отвлечение

гражданина, в то время как неустановленный соучастник, воспользовавшись

невнимательностью гражданина, похищает его имущество.

Во исполнение совместного преступного умысла, 24 сентября 2015 года примерно в 21 час 00 минут, он (Баблуани), находясь совместно с неустановленным соучастником по адресу: ***, выбрали в качестве объекта хищения имущество, принадлежащее находящейся там же ***

После этого, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества ***, Баблуани, действуя с ведома и согласия неустановленного соучастника, своими действиями отвлек внимание ***, в то время как его (Баблуани) неустановленный соучастник, воспользовавшись тем, что *** отвлекла свое внимание на него (Баблуани), открыто похитил стоящую на бордюре неподалеку от *** принадлежащую последней дамскую сумку торговой марки «***», не имеющую материальной ценности, с находящимися внутри паспортом гражданина РФ на имя последней, студенческим проездным билетом, не имеющим материальной ценности, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования на имя последней, косметикой, не имеющей материальной ценности, дисконтными картами, не имеющими материальной ценности, кошельком торговой марки «***», не имеющим материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме *** рублей и три банковские карты ОАО «***», не имеющие материальной ценности, а всего имущество на общую суму *** рублей.

Завладев похищенным имуществом, Баблуани и его неустановленный соучастник с места совершения преступления с похищенным скрылись, тем самым распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив своими действиями *** имущественный ущерб на общую сумму *** рублей.

По ходатайству подсудимого, заявленному на предварительном следствии и поддержанному в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ***, надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания уголовного дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение Баблуани Г.К. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, на учете в НД и ПНД не состоит и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, но должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а также его возраст, состояние здоровья, наличие у него заболеваний – *** и влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, без назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Баблуани Г.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Баблуани Г.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислять с 23 ноября 2015 года.

Зачесть в срок отбытия Баблуани Г.К. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 24 сентября 2015 года по 22 ноября 2015 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

А.Г. Карпов