Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0450/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-450/2016 16с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

18 мая 2016 года

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Беловой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Злобина А.П., подсудимой Константиновой Р.Р., адвоката Ильичева И.Г., представившего удостоверение № … и ордер № .. от … г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Константиновой Р. Р., …. года рождения, уроженки .., гражданки …, …

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Константинова Р.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Константинова) 03.04.2016 г., примерно в 17 часов 00 минут, находясь в маршрутном автобусе, следовавшем от ТЦ «…» до станции Московского метрополитена «…», увидела ранее незнакомую ей Н.А.О., при которой находилась дамская сумка. Предполагая, что в указанной сумке могут находиться ценные вещи, у нее (Константиновой Р.Р.) из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Н.А.О. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, она, в момент следования автобуса от д. … по … в сторону остановки общественного транспорта, расположенной у д…. по ул…., у станции Московского метрополитена «…», действуя из корыстных побуждений, открыла замок сумки, висевшей у правого бока Н.А.О., то есть находящейся при последней, откуда тайно похитила мобильный телефон марки «…» белого цвета, model …, imei 1: …., imei 2 : …. в силиконовом чехле коричневого цвета, стоимостью в комплекте 4000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «…», не представляющей материальной ценности и картой памяти на 4 Гб стоимостью 300 рублей, причинив своими действиями потерпевшей Н.А.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей. Похищенное она (Константинова Р.Р.) спрятала в карман своей одежды, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Она же (Константинова) совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Так она (Константинова) 03.04.2016 г., примерно в 17 часов 10 минут, находясь в маршрутном автобусе, следовавшем от ТЦ «….» до станции Московского метрополитена «…», увидела ранее незнакомую ей П.С., при которой находилась дамская сумка. Предполагая, что в указанной сумке могут находиться ценные вещи, у нее (Константиновой Р.Р.) из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества П. С. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, она, в момент следования автобуса от д…. по … в сторону остановки общественного транспорта, расположенной у д… по ул…, у станции Московского метрополитена «….», действуя из корыстных побуждений, открыла замок сумки, находившейся в правой руке П. С., то есть находящейся при последней, откуда тайно похитила женский кошелек красного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей (одна купюра достоинством в 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей), две пластиковые карты, не представляющие материальной ценности, причинив своими действиями потерпевшей П. С. незначительный материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей. Однако свои преступные намерения она (Константинова Р.Р.) не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, не получила реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, поскольку потерпевшая П.С. обнаружила пропажу кошелька, после чего она (Константинова Р.Р.) с целью избежания уголовной ответственности, была вынуждена выбросить похищенный кошелек с содержимым на пол автобуса, откуда его подобрала П.С. По прибытии на конечный пункт следования автобуса она (Константинова Р.Р.) была задержана сотрудниками полиции.

Константинова Р.Р. согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимая свою вину в содеянном признала в полном объеме, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились потерпевшие, адвокат, государственный обвинитель, суд выяснил, что ее (Константиновой) ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимой разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, которые ей понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимой Константиновой. по п.п.«в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину и ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимой, которая вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, написала явки с повинной, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства и своими детьми, является пенсионером; состояние здоровья подсудимой и ее родных; материальное положение подсудимой; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние ее здоровья, а также на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ее поведение в ходе предварительного расследования, в суде и явки с повинной, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой, ее возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Константиновой Р.Р. наказание в виде лишения свободы в последующем без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ также с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, не находя возможным применить к ней положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ.

Наказание Константинова Р.Р. должна отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновной, несмотря на то, что осуждается за совершение преступлений средней тяжести и ранее не отбывала наказание в виде реального лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу меру пресечения без изменения – заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Константинову Р.Р. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 2 ст. 158УК РФ, и назначить ей наказание по:

- п.п.«в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев,

- ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 2 ст. 158УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

Окончательно, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить Константиновой Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Константиновой Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 18 мая 2016 г., зачесть в срок отбытия наказания время задержания и время содержания под стражей в период с 03.04.2016 г. по 17.05.2016 г.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 1) мобильный телефон марки «…» белого цвета model …, с сим-картой мобильного оператора «….», возвращенный потерпевшей Н.А.О., оставить по принадлежности у последней; 2)кошелек, денежные средства в сумме 1500 рублей и две пластиковые карты, возвращенные потерпевшей П.С., оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Судья

Ю.В. Фролова