Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0449/2016 | Судебная практика

№ 1- 449 / 2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 августа 2016

года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Зинякова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Гусейнове А.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора города Москвы Соболева Д.В.,

подсудимого Кальянова Д.А.,

защитника – адвоката Хамитовой М.М. , удостоверение № * , ордер № * ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Кальянова Д* А*, *года рождения, уроженца *, гражданина *, * образованием, *, *, проживающего по адресу: *,

ранее судимого *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кальянов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Кальянов Д.А…, более точное время следствием не установлено, встретившись со своим знакомым …., вместе с ним пришел в квартиру №* корпус * дома №* по улице * в которой проживает … совместно со своей матерью ….. где вместе с …А. стал распивать спиртные напитки примерно до …. После совместного распития спиртных напитков, … ушел спать в свою комнату, в связи с чем у Кальянова Д.А. возник преступный умысел непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее, он-Кальянов Д.А. реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, за счет хищения чужого имущества, …, в период времени с …. минут, более точное время следствием не установлено, правомерно находясь в квартире №* корпус * дома №* по улице *, воспользовавшись тем, что …. спит, а … дома отсутствует, и будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату вышеуказанной квартиры, в которой проживает …., где открыл шкаф, и из находящейся в нем шкатулки тайно похитил принадлежащее ….. имущество, а именно: золотое обручальное кольцо 583 пробы с алмазной гранью, стоимостью 5000 рублей, золотой перстень 583 пробы с камнем красного цвета, стоимостью 8000 рублей, золотое обручальное кольцо 583 пробы, стоимостью 2000 рублей, а всего имущества на общую сумму 15000 рублей. После чего он-Кальянов Д.А. удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с целью доведения преступления до конца и реализации похищенного, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым …. значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Подсудимый Кальянов Д.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Кальянов Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, в связи с чем судом, с согласия участников уголовного судопроизводства со стороны защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Деяния подсудимого Кальянова Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Причинение значительного ущерба потерпевшей подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Кальянову Д.А., суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состав его семьи.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, который является простым.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, мнение потерпевшей о не строгом наказании.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить Кальянову Д.А. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, т.к. менее строгие виды наказаний не обеспечат исправление подсудимого, но полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, определив лишение свободы условным, с испытательным сроком, т.к. исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство – камень красного цвета, часть кольца с алмазной гранью следует оставить по принадлежности у потерпевшей.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшей на сумму 15 000 рублей, т.е. в размере причиненного ущерба, с которым согласен подсудимый, подлежит удовлетворению.

Подсудимому надлежит зачесть в срок наказания содержание под стражей с 02.03.2016г. по 04.03.2016г.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кальянова Д* А* виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Кальянову Д* А* наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев.

Обязать Кальянова Д*А* в период испытательного срока:

- не совершать административных правонарушений;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Зачесть Кальянову Д.А. в срок лишения свободы время его содержание под стражей со 02.03.2016г. по 04.03.2016г.

Вещественное доказательство – камень красного цвета, часть кольца с алмазной гранью, выданные на хранение потерпевшей … – оставить по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей .. …удовлетворить.

Взыскать с Кальянова Д* А* в пользу .. А*возмещение ущерба причиненного преступлением в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Кальянову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Судья Д.Н. Зиняков