Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0449/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» ноября 2015 года

г. Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Астахова С.Н., при секретаре судебного

заседания Бабалян О.Р., с участием государственного обвинителя

–помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Шапошникова

А.Г., подсудимых ……….., их адвокатов Сафроновой Н.В., представившей

ордер №1038, удостоверение № 6636, Вареновой М.А., представившей

удостоверение № 637, ордер №1045,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

……….., …….. года рождения, уроженца г. Джамбул Р. Казахстан,

зарегистрированного по адресу: Московская область, Клинский ……..,

гражданина РФ, образование среднее специальное, разведённого,

имеющего двоих малолетних детей ……….г.р., не работающего, ранее

судимого ………..2014 года Савеловским районным судом г. Москвы по ч. 1

ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с применением ст. 73

УК РФ, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3

ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

………, 08 февраля 1988 года рождения, уроженца п. Рудногорск,

Нижнеилимского района Иркутской области, зарегистрированного по

адресу: Московская область, Красногорский район, г. Красногорск,

ул. ……….., гражданина РФ, образование среднее, холостого, не

работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3

ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

…………. каждый виновен в том, что совершил покушение на кражу,

то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное

хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них

обстоятельствам.

Так они, в неустановленное время, но не позднее 17 февраля 2015

года, в неустановленном месте, вступили между собой в преступный

сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя

свой совместный преступный умысел, в период времени с 14 часов 15

минут до 14 часов 40 минут 17 февраля 2015 года, находясь в торговом

зале гипермаркета ООО «………», расположенного по адресу: г. Москва, 22

км Новорижского шоссе, стр. 1, вл. 1, совместно прошли в отдел

алкоголя, воспользовавшись тем, что никто не видит их противоправных

действий, согласно распределения ролей, ………. доставал с полок бутылки

виски марки «……..» и передавал их ……..., в то время как Бабаршаев

Т.Ш., имевшимися у него кусачками, «откусывал» защитные маячки -

алярмы - с данных бутылок виски, после чего вместе с ………... складывал

данные бутылки в имевшуюся у них сумку. Таким образом, они

совместно тайно похитили принадлежащие ООО «………» три бутылки виски

марки «Джэк Дэниелс», стоимостью ………рублей ….. копеек за одну

бутылку, а всего похитили имущества на общую сумму ………. рубля ……

копеек, что является незначительным материальным ущербом для ООО

«…….», после чего с похищенным с места совершения преступления

попытались скрыться, однако, довести свой совместный преступный

умысел до конца и распорядиться похищенным, не смогли по независящим

от них обстоятельствам, так как на месте совершения преступления

были задержаны сотрудником службы безопасности вышеуказанного

гипермаркета.

……... виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть

умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение

чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по

независящим от него обстоятельствам.

Так он, ……. 2015 года примерно в 11 часов 10 минут, находясь в

торговом зале ООО «…..», расположенном по адресу: г. Москва, 22 км

Новорижского шоссе, ……., имея умысел, направленный на тайное хищение

чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его

противоправных действий, тайно похитил с торговых стеллажей товары

народного потребления, принадлежащие ООО «……..», а именно: три

упаковки кассет марки «…….», стоимостью ……… рублей 17 копеек за

упаковку, общей стоимостью …….. рублей 51 копейка и три упаковки

кассет марки «……..», стоимостью ……. рубля 36 копеек за упаковку,

общей стоимостью …….. рублей ……. копеек, а всего похитил имущества на

общую сумму ………. рубля 59 копеек, что является незначительным

материальным ущербом для ООО «…….». Продолжая осуществлять свой

преступный умысел, положил похищенное имущество в карман куртки,

надетой на нём и прошёл через линию касс не оплатив вышеуказанный

товар, однако, довести свой преступный умысел до конца и

распорядиться похищенным, не смог по независящим от него

обстоятельствам, так как на месте совершения преступления был

задержан сотрудниками службы безопасности вышеуказанного

гипермаркета.

Подсудимыми ………. после консультации каждого со своим

защитником, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в порядке

особого производства, поскольку они согласны с предъявленным им

обвинением в полном объеме, свою вину в совершенных деяниях признали

полностью, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. В

содеянном раскаиваются.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция

за каждое из совершенных преступлений не превышает десяти лет

лишения свободы, каждый из подсудимых согласны с предъявленным им

обвинением и им разъяснены сущность и последствия особого порядка

судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно,

после консультации каждого со своим защитником, государственный

обвинитель, представитель потерпевшего и адвокаты не возражали против

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного

разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились

подсудимые ……….. обоснованно, подтверждается доказательствами,

собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном

заключении.

Действия подсудимых ……….., суд квалифицирует по ч. 3 ст.

30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как каждый из них совершил

покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно

направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по

предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до

конца по независящим от них обстоятельствам. Кроме того, по

преступлению, совершенному ………. ……… 2015 года , суд квалифицирует

его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он

совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия,

непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при

этом преступление не было доведено до конца по независящим от него

обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении наказания ……….., суд учитывает

характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства

дела, роль и степень его участия в содеянном по эпизоду совершения

покушения на кражу в составе группы лиц, данные о его личности,

влияние назначенного наказания на исправление ……… и на условия жизни

его семьи, смягчающие по делу обстоятельства, в качестве которых

суд учитывает признание ………. своей вины и раскаяние в содеянном,

его состояние здоровья – перенес травму костей, наличие у него

двоих малолетних детей, матери пенсионного возраста и сестры

инвалида 2 группы, мнение представителя потерпевшего о

наказании, не настаивающего на строгом назначении наказания,

отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего,

поскольку похищенное имущество возвращено его законному владельцу,

по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств,

отягчающих наказание ………. суд по делу не усматривает.

Вместе с тем, ………. ранее судим, несмотря на наличие

обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств,

отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства

совершенных им преступлений, степени их общественной опасности,

личности ……... суд приходит к выводу, что совершение ……….

вышеуказанных преступлений в период испытательного срока по приговору

Савеловского районного суда г. Москвы по от 28.10.2014 года,

свидетельствует о том, что он не доказал своего исправления и

нуждается для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК

РФ, в реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, с

применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, с отменой условного осуждения по

предыдущему приговору суда. По этим же основаниям, суд не находит

оснований для применения в отношении ………. положений ст.ст. 64, 73

УК РФ и изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории

преступления, на менее тяжкую.

Решая вопрос о назначении наказания ……….., суд

учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,

обстоятельства дела, роль и степень его участия в содеянном, данные

о его личности, влияние назначенного наказания на исправление ……….

и на условия жизни его семьи, смягчающие по делу обстоятельства, в

качестве которых учитывает признание им своей вины и раскаяние в

содеянном, состояние его здоровья- страдает ВИЧ – инфекцией, по месту

жительства ………. характеризуется положительно, впервые совершил

преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести и ранее

не судим, имеет отца пенсионного возраста, мнение представителя

потерпевшего о наказании, не настаивающего на строгом его

назначении, отсутствие материальных претензий со стороны

потерпевшего, поскольку похищенное имущество возвращено его

законному владельцу. Обстоятельств, отягчающих наказание ……….,

суд по делу не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание указанные выше

обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание ……..

в виде лишения свободы и считает, что его исправление возможно

только в условиях изоляции от общества, не находит оснований для

назначения иного, более мягкого вида наказания, применения ст.ст.

64, 73 УК РФ и изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст.

15 УК РФ, на менее тяжкую.

При этом, суд полагает возможным назначить каждому подсудимому

наказание без применения дополнительного вида наказания, без

ограничения свободы.

Обстоятельства совершения преступлений и данные о личности

каждого из подсудимых приводят суд к выводу о необходимости

назначения им отбывания наказания в исправительной колонии общего

режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и по этим же

основаниям, с учетом назначенного им наказания, считает необходимым

до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде

заключения под стражу, избранную в отношении каждого из подсудимых

- оставить без изменения.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе

вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать …….. виновным в совершении преступлений,

предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.

158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде

лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения

свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения

назначенных наказаний по совокупности преступлений определить …….

наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один)

месяц.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение

……... по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от

28.10.2014 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично

присоединить не отбытое ……….. наказание, назначенное ему по

приговору Савеловского районного суда г. Москвы от ……….2014 года, и

по совокупности приговоров назначить ………… окончательное наказание в

виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с

отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ……… виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить

ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2

(два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии

общего режима.

Меру пресечения в отношении ……….. и ……... каждому

оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденного ……….. исчислять с

момента его фактического задержания - ……… 2015 года.

Срок отбывания наказания осужденного ………... исчислять

с момента его фактического задержания - «..» …….. 2015 года.

Вещественные доказательства: сумку, три магнитных алярма и

кусачки «Спарта»- находящиеся в камере хранения вещественных

доказательств СО ОМВД России по району Кунцево г. Москвы- уничтожить

по вступлении приговора суда в законную силу; три бутылки виски «………,

6 упаковок кассет, переданные на ответственное хранение

представителю потерпевшего- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в

Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а

осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня

вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в

течение 10 суток со дня вручения им копии приговора (представления,

апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о

своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной

инстанции, о чем должны указать в своих апелляционных жалобах или в

возражениях на жалобы, представления других участников уголовного

процесса.

Судья

С.Н. Астахов