Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0448/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 02 июня 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М., подсудимого Усояна Р*** Т**** и его защитника в лице адвоката Пелинко Е.В., представившей удостоверение № ****, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ***г., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве ***, и ордер № *** от *** года, выданный Адвокатским Бюро «***» г. Москвы, подсудимого Кочеткова М**** С*** и его защитника в лице адвоката Бакулина Н.Н., представившего удостоверение № ****, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ****г., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве ****, и ордер № *** от **** года, выданный Коллегией адвокатов г.Москвы «К***», при секретаре Бадмаевой З.У., а так же с участием потерпевшего С.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-448/2016 г. в отношении:

Усояна Р**** Т*****, «данные изъяты»,

Кочеткова М**** С****, «данные изъяты»,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усоян Р*** Т**** и Кочетков М**** С****, оба, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так они, примерно в ** часа ** минут **** года, в неустановленном следствием месте, вступив в предварительный преступный сговор друг с другом, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение задуманного они, Усоян Р.Т. и Кочетков М.С., в ** час ** минут **** года, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, распределив между собой преступные роли и в целях реализации своего преступного умысла, убедившись, что за их действиями ни кто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений подошли к автомашине «****» («****»), г.р.з. ****, принадлежащий гр-ну С.С.В., припаркованной вдоль дороги, по адресу: г. Москва, ул. ****, где Усоян Р.Т. приподнял руками переднюю левую фару и рывком вверх отсоединил ее от креплений, тайно похитил левую фару в сборе, стоимостью **** рублей ** копеек, а Кочетков М.С. приподнял руками переднюю правую фару и рывком вверх отсоединил ее от крепления, тайно похитил правую фару в сборе, стоимостью *** рублей ** копейку, после чего они, Усоян Р.Т. и Кочетков М.С., совместно, с места совершения преступления с похищенным скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему С.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей ** копеек.

Подсудимые Усоян Р.Т. и Кочетков М.С. полностью согласились с объемом обвинения, которое им предъявлено, подтвердили изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства, причину своего преступного поведения объяснили глупостью со своей стороны, в содеянном раскаялись, заверили суд, что подобное больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимым Усояну Р.Т. и Кочеткову М.С. обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимыми Усоян Р.Т. и Кочетковым М.С., суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые Усоян Р.Т. и Кочетков М.С. полностью согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, раскаялись в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший С.С.В., защитники не возражают против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимых Усояна Р.Т. и Кочеткова М.С. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они, осознавая противоправный характер своих действий, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимым Усояну Р.Т. и Кочеткову М.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести преступлений, личности виновных, которые ранее «данные изъяты», на учете в ПНД и НД не состоят, оснований сомневаться во вменяемости Усояна Р.Т. и Кочеткова М.С. не имеется.

Усоян Р.Т. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Кочетков М.С. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, страдает «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на «данные изъяты», а так же мнение потерпевшего С.С.В., который не настаивал на строгом наказании подсудимых, материальных претензий к ним не имеет.

Суд назначает подсудимым Усояну Р.Т. и Кочеткову М.С. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, и с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения им преступления, не усматривает целесообразности в назначении им иного вида наказания, однако, одновременно, учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых Усояна Р.Т. и Кочеткова М.С. в условиях, не связанных с реальной изоляцией их от общества, в связи с чем назначает им наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Усояна Р**** Т**** виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Усояну Р**** Т*** наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 ( двух) лет, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган ( уголовно- исполнительная инспекция).

Признать Кочеткова М*** С**** виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кочеткову М**** С*** наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 ( двух) лет, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган ( уголовно- исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденным Усояну Р.Т. и Кочеткову М.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденных возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту их постоянного жительства.

Вещественные доказательства по делу: передняя левая фара в сборе, с серийным номером *****, и передняя правая фара в боре, с серийным номером *****, выданные на ответственное хранение потерпевшему С.С.В., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности С.С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Одновременно осужденным разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева