Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0445/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

30 ноября 2015 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ермаковой Е.В.,

при секретаре Брагиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Исайчевой Л.В.,

подсудимого Шишкина А.Ю.,

защитника - адвоката Волынца Д.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-445/15 в отношении

Шишкина А.Ю.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишкин А.Ю. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

Шишкин А.Ю., 01 сентября 2015 года примерно в 08 часов 50 минут, находясь в вагоне электропоезда на станции «Площадь Революции» Арбатско- Покровской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: город Москва, Площадь Революции, дом 2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество ранее незнакомой Медведчук О.Л., своей рукой проник в сумку, висевшую на плече Медведчук О.Л., находившейся таким образом при потерпевшей, откуда тайно похитил кошелек, принадлежащий последней, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме долларов США, что по курсу ЦБ РФ на день хищения составляет рубль копейку, рубль 60 копеек, тремя банковскими картами «Сбербанк России» и двадцатью четырьмя дисконтными картами, не представляющими для Медведчук О.Л. материальной ценности, причинив своими действиями последней материальный ущерб на общую сумму рубля копейка, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан гражданами и сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

По ходатайству подсудимого Шишкина А.Ю., заявленному в ходе предварительного расследования и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шишкин А.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Шишкиным А.Ю. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Волынец Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Исайчева Л.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Медведчук О.Л., согласно заявлению, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение Шишкину А.Ю. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Шишкина А.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Шишкину А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении супругу и детей, состояние здоровья ребенка 2010 года рождения. В совокупности указанные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого. Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шишкина А.Ю., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шишкина А.Ю., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Шишкину А.Ю. наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения менее строгого наказания судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Шишкин А.Ю., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шишкина А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Шишкину А.Ю. наказание условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет шести месяцев.

Обязать Шишкина А.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Шишкину А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кошелек, денежные средства в сумме долларов США, рубль , дисконтные карты в количестве штук, три банковские карты, – оставить по принадлежности потерпевшей Медведчук О.Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Е.В. Ермакова