Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0444/2015 | Судебная практика

Дело №1**

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва.

05 августа 2015г.

Бабушкинский районный суда г.Москвы в составе:

- председательствующего судьи - Мамаевой Е.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Гришиной Е.В.,

- представителя потерпевшего **

- подсудимых Кузьмина С.А., Попова А.А.,

- защитников в лице адвокатов: Холостова А.А., представившего служебное удостоверение № 9289 и ордер за № 116 от 11 июня 2015 года,

- адвоката Саляхова П.В., представившего служебное удостоверение № 6383 и ордер № 238 от 11 июня 2015 года,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КУЗЬМИНА С.А., ****, ранее не судимого,

ПОПОВА А.А., ****, не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Попов А.А. и Кузьмин С.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: так они, ** года, находясь в парке культуры и отдыха «Бабушкинский», вступив в предварительный преступный сговор между собой и неустановленным следствием лицом на тайное хищение чужого имущества и осуществляя задуманное, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласно распределения преступных ролей, ** года примерно в ** минут тайно похитили с крыши здания **» по адресу: **, два внешних блока кондиционера «*», стоимостью ** рублей каждый, а всего имущества ** О **» на общую сумму * рубля, что является незначительным материальным ущербом, после чего с похищенным совместно с неустановленным соучастником попытались скрыться с места преступления, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так были задержаны с поличным, а неустановленному соучастнику удалось скрыться.

Подсудимые Попов А.А. и Кузьмин С.А. вину в совершении преступления полностью признали, раскаялись в содеянном, пояснили, что находились с неустановленным лицом в состоянии опьянения и похитили внешние блоки кондиционера, после чего их задержали сотрудники полиции. Позже, просмотрев видеозапись на следственном действии, они подтвердили, что на данной записи они выносят из Бабушкинского парка сначала один кондиционер, причем Кузьмин вынес один кондиционер с неизвестным, а потом Попов и Кузьмин выносят второй кондиционер. Куда пропал один кондиционер им неизвестно, как и неизвестно место нахождения соучастника.

Суд находит вину подсудимых Попова А.А. и Кузьмина С.А. в совершении преступления полностью установленной и подтверждающейся исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего *. о том, что с территории Бабушкинского парка отдыха была осуществлена кража кондиционеров, один и которых удалось вернуть в тот же день, так как подсудимые были задержаны на месте преступления охранником парка;

- показаниями свидетеля *. о том что * года она находилась на своем рабочем месте. Примерно в *часов *минут к ней подошел сотрудник охраны ГАУК г.Москвы «*» ** который сообщил ей, что примерно * минут назад они задержали двух неизвестный молодых людей, которые похитили с крыши здания физкультурного оздоровительного комплекса (*) внешний блок кондиционера марки «*», стоимостью * рублей. После чего ей стало известно, что с той же крыши чуть ранее был похищен такой же внешний блок кондиционера «*», стоимостью * рублей. После чего были вызваны сотрудники полиции. Таким образом, в результате хищения вышеуказанного имущества *» - двух кондиционеров был причинен материальный ущерб на сумму * рубля, который является не значительным ущербом (л.д. 37-38);

- показаниями свидетеля **. о том, что он работает в ООО «*» охранником. Объектом его обслуживания является ГАУК г.Москвы «*», расположенный по адресу: **. В его функциональные обязанности входят охрана вышеуказанного объекта. ** года он находился на работе. Примерно в * минут он увидел на мониторе, которые показывают в онлайн режиме через камеры наружного видеонаблюдения, что двое неизвестных молодых человека несут большую коробку к выходу с территории * «**». После чего он сразу же побежал за ними и увидел, что в коробке находится внешний блок кондиционера, который был похищен данными молодыми людьми с крыши здания физкультурно-оздоровительного комплекса, расположенного на территории * вызвал сотрудников полиции, а также сообщил администрации ГАУК г.Москвы «*» о данном факте (л.д. 99-101);

- показаниями свидетеля *. о том, что он состоит в должности полицейского водителя группы задержания 2 БП МОВО по СВАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г.Москве. 11 апреля 2015 года в 08 час 00 минут он заступил на службу в составе группы задержания 2 БП МОВО по СВАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г.Москве совместно со старший полицейским *. Примерно в * минут * года они получили сигнал тревоги о том, что в Бабушкинском парке по адресу: г*, сработала кнопка тревожной сигнализации. Прибыв на место примерно в * минуту * года, к нам обратились сотрудники охраны Бабушкинского парка, а именно *. и *., которые пояснили, что двое неизвестных молодых людей, похитили с территории парка внешний блок кондиционера, а также данные граждане были ими задержаны около дома * по улице Коминтерна в г.Москве, совместно с внешним блоком кондиционера. Данные граждане представились как Кузьмин С.А. и Попов А.А. После чего было сообщено о данном факте в дежурную часть 2 БП МОВО по СВАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г.Москве. После приезда следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Лосиноостровскому району г.Москвы, задержанные Кузьмин С.А. и Попов А.А. были доставлены в Отдел МВД России по Лосиноостровскому району г.Москвы по адресу: *, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, для дальнейшего разбирательства (л.д. 65-67);

- показаниями свидетеля *. о том, что он состоит в должности старшего полицейского группы задержания 2 БП МОВО по СВАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г.Москве. *года в * минут он заступил на службу в составе группы задержания 2 БП МОВО по СВАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г.Москве совместно с полицейским водителем *В. Примерно в * минут * года они получили сигнал тревоги о том, что в Бабушкинском парке по адресу: *, сработала кнопка тревожной сигнализации. Прибыв на место примерно в * минуту * года, к ним обратились сотрудники охраны Бабушкинского парка, а именно *. и *., которые пояснили, что двое неизвестных молодых людей похитили с территории парка внешний блок кондиционера, а также данные граждане были ими задержаны около дома *, совместно с внешним блоком кондиционера. Данные граждане представились как Кузьмин С.А. и Попов А.А. После приезда следственно- оперативной группы Отдела МВД России по Лосиноостровскому району г.Москвы, задержанные Кузьмин С.А. и Попов А.А. были доставлены в Отдел МВД России по Лосиноостровскому району г.Москвы по адресу: *, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, для дальнейшего разбирательства;

- протоколом выемки от * года, в ходе которого заместитель директора ГАУК г.Москвы «ПК и О «*» *. добровольно выдала флеш-накопитель с видеозаписью от * года с территории ГАУК г.Москвы «*» по адресу: * (л.д. 106-110);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен флеш- накопитель с видеозаписью от * года с территории ГАУК г.Москвы «ПК и О «*» по адресу: г*, добровольно выданный *., на которой зафиксирован факт похищения Кузьминым С.А. и Поповым А.А. двух кондиционеров (л.д. 11-116);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица от *, в ходе которого осмотрена крыша ФКО ГАУК г.Москвы «*», расположенный по адресу: * (л.д. 7-18);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен внешний блок кондиционера «*», изъятый в ходе осмотра места происшествия от * года (л.д. 119-120);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица от * года, в ходе которого по адресу: *, был изъят внешний блок кондиционера «*» (л.д. 19-27);

- заявлением заместителя директора *» *. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые * года по адресу: *, тайно похитили два внешних блока кондиционера «*», принадлежащие *», причинив материальный ущерб на общую стоимость * рублей (л.д. 5);

- рапортом старшего полицейского ГЗ 2 БП МОВО по СВАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г.Москве *. о задержании Кузьмина С.А. и Попова А.А. по подозрению в совершении преступления и доставлении их в ОМВД России по Лосиноостровскому району г.Москвы (л.д. 6).

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о совершении Поповым и Кузьминым инкриминируемого преступления.

Оценивая показания потерпевшей и представителя потерпевшей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, так как они полностью согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Оценивая показания подсудимых, данные ими в судебном заседании и оглашенные в судебном заседании, суд им доверяет, находит их соответствующими действительности, так как его показания согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

Действия подсудимых Попова А.А. и Кузьмина С.А. суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых суд усматривает, исходя из того, что между подсудимыми и неустановленным соучастником заранее состоялась договоренность на совершение хищения имущества, их роли были распределены заранее, а действия спланированными, согласованными, направленными на осуществление единой цели – хищение имущества потерпевшего.

При назначении подсудимым Попову А.А. и Кузьмину С.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает, с учетом его общественной опасности и фактических обстоятельств совершения преступления; данные о личности подсудимых, которые вину по предъявленному обвинению признали, раскаялись, в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ положительные характеристики подсудимых, признание вины и раскаяние в содеянном, - суд признает в качестве смягчающих им наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным исправление подсудимых без их изоляции от общества и назначает им наказание в виде исправительных работ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу подлежат:

- флеш-накопитель с видеозаписью от * года с территории ГАУК г.Москвы «ПК и О «*» по адресу: *, хранящийся при деле - хранению при материалах уголовного дела;

- выданные на ответственное хранение потерпевшей внешний блок кондиционера «Супра», - оставлению по принадлежности потерпевшей.

Поскольку суд признает необходимым назначить Попову А.А. и Кузьмину С.А. наказание условно, на основании пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» они подлежат освобождению от отбывания назначенного наказания со снятием судимости.

Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении имущественного ущерба на сумму * руб. суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку покушение на причинение указанного ущерба подтверждается письменными материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК

РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ПОПОВА А.А.и КУЗЬМИНА С.А. (каждого) виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденных.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Попову А.А. и Кузьмину С.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных Попова А.А. и Кузьмина С.А. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно- исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Попова А.А. и Кузьмина С.А. от отбывания наказания – освободить и снять с них судимость.

До вступления приговора в законную силу в отношении Попова А.А. и Кузьмина С.А. оставить прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего *. – удовлетворить.

Взыскать с Попова А.А. и Кузьмина С.А. в солидарном порядке в пользу Государственного автономного учреждения культуры г.Москвы «*» в счет возмещения имущественного ущерба *.

Вещественные доказательства по делу: - флеш-накопитель с видеозаписью * с территории ГАУК г.Москвы «ПК и О «* по адресу: **, хранящийся при деле - хранить при материалах уголовного дела;

- выданные на ответственное хранение потерпевшей внешний блок кондиционера «*», - оставить по принадлежности у потерпевшей **.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

Мамаева Е.Ю.