Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0443/2016 | Судебная практика

1-443/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 сентября 2016 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе

председательствующего судьи Лифановой Н.В.,

при секретаре Семагиной Л.Б.,

с участием государственного обвинителя

помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И.,

подсудимого Захарова Н.Н.,

адвоката Исаибова А.К.,

представившего удостоверение № … и ордер №… от 13.09.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Захарова Н. Н., …, судимого: 28.07.2011 г. … по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ. с испытательным сроком 4 года; 30.11.2012 г. …по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию, с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 01.04.2016 года по отбытии срока наказания, осужденного 29.08.2016 года … по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Захаров Н.Н.), в период времени с 20 часов 00 минут 28 июня 2016 года по 01 час 00 минут 29 июня 2016 года, имея умысел , направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь в указанный период времени в межквартирном холле 9 этажа подъезда жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул.Софьи Ковалевской, д.18, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытный характер, с помощью неустановленного следствием заранее приготовленного предмета, перекусил тросовый замок, которым велосипед марки «…», принадлежащий гр. ФИО 1, стоимостью 15 000 рублей, был прикреплен к трубе пожарного крана, после чего похитил указанный велосипед, с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО 1 материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Он же (Захаров Н.Н.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так он (Захаров Н.Н.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 22 часов 00 минут 26 июля 2016 года, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, совместно с которым разработал преступный план, направленный на тайное хищение велосипеда марки « …», принадлежащего гр. ФИО 2, во исполнение которого, в период времени с 22 часов 00 минут 26 июля 2016 года по 09 часов 00 минут 27 июля 2016 года, находясь на лестничном марше 12 этажа в подъезде №7 жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул.800-летия Москвы, д. 2, корп. 1, убедившись, что за его действиями и действиями соучастника никто не наблюдает, и они носят скрытный характер, с помощью неустановленного следствием заранее приготовленного предмета перекусил тросовый замок, которым вышеуказанный велосипед был прикреплен к перилам, в то время, как соучастник наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, после чего, похитив велосипед марки «…» стоимостью 6000 рублей, совместно с соучастником с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО 2 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же (Захаров Н.Н.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Захаров Н.Н.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 20 часов 30 минут 01 августа 2016 года, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, совместно с которым разработал преступный план, направленный на тайное хищение велосипеда марки « …» и велосипеда марки «…», принадлежащих гр. ФИО 3, и действуя сообща, во исполнение задуманного, в период времени с 20 часов 30 минут 01 августа 2016 года по 07 часов 00 минут 02 августа 2016 года, находясь в межквартирном холле № этажа в подъезде № жилого дома , расположенного по адресу: г. Москва, ул. Яхромская, д. 1, корп. 2, воспользовавшись тем, что

вышеуказанные велосипеды никаким запирающим устройством не закреплены, его действия и действия соучастника носят скрытный характер, совместно с неустановленным следствием соучастником , путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки « …», стоимостью 10 000 рублей и велосипед марки «…», стоимостью 10 000 рублей, после чего, совместно с неустановленным соучастником с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО 3 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Захаров Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Булкин А.И. в судебном заседании, потерпевшие ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 - в заявлениях, выразили свое согласие с ходатайством подсудимого Захарова Н.Н.

Наказание за каждое совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судебное разбирательство не проводилось, и был применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого Захарова Н.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который судим, на …диспансерах не состоит, имеет …, по месту жительства характеризуется формально.

В судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы: Захаров Н.Н…. (л.д.220-222).

Суд доверяет заключению комиссии экспертов, так как выводы являются научно-обоснованными, экспертиза проведена специалистами со значительным стажем работы.

Таким образом, Захаров Н.Н. совершил преступления во вменяемом состоянии.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, наличие …, явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших ФИО 1, ФИО 2.

Наличие у Захарова Н.Н. не снятой и не погашенной в установленные законом сроки судимости за совершение преступлений средней тяжести, совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, образуют в его действиях рецидив преступлений, который учитывается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 18, 58, 68 УК РФ и признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Судом установлено, что Захаров Н.Н. осужден 29 августа 2016 года приговором … по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему уголовному делу совершены до приговора …, суд назначает Захарову Н.Н. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который на путь исправления не встал, должных выводов после освобождения из мест лишения свободы не сделал, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания: исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения иного, более мягкого вида наказания, у суда не имеется.

Оснований для снижения категории совершенных подсудимым Захаровым Н.Н. преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при наличии

рецидива преступлений, суд назначает Захарову Н.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Захарову Н.Н. в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО 3 о взыскании с Захарова Н.Н. 20000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, является обоснованным,

в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст. 316 УПК РФ , суд

ПРИГОВОРИЛ

Захарова Н. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, назначить Захарову Н.Н.

наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему уголовному делу и по приговору … от 29.08.2016 года, окончательно назначить Захарову Н.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Захарову Н.Н. до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания Захарову Н.Н. исчислять с 21 сентября 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Захарова Н.Н. под стражей в качестве меры пресечения с 05 августа 2016 года до 21 сентября 2016 года, а также срок отбывания наказания по приговору …, с 29.08.2016 года до 21 сентября 2016 года.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Захарова Н.Н. в пользу ФИО 3 в счет возмещения причиненного ущерба 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: кассовый чек, расходную накладную №… от 31.05.2008 года, гарантийный талон на велосипед «…», кассовый чек на сумму 14000 рублей, товарный чек №… от 19.05.2014 года, руководство по эксплуатации велосипеда «…», выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО 3, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий