Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0443/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

12 ноября 2015 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Вырышевой И.В., при секретаре Царевой Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Беспаловой Т.И.;

подсудимого Тешабаева А.М. и его защитника – адвоката Розанчугова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-443/15 в отношении

Тешабаева А.М.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тешабаев А.М. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, 08 сентября 2015 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут Тешабаев, находясь в помещении кафе «***», расположенного по адресу: ***, действуя в рамках внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, подошел к находившейся за столом указанного кафе ***, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из находившейся на стуле позади *** сумки файл-пакет с находящимися в нем тремя визитными карточками банка «***», банковскими картами *** и *** с нулевыми балансами на счету, паспортом гражданина РФ и страховым свидетельством на имя ***, квитанциями об оплате коммунальных услуг и деньгами в сумме 7 900 рублей.

Однако, довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным Тешабаев не смог по независящим от него обстоятельствами, так как, после выхода из помещения кафе был задержан сотрудниками полиции.

По ходатайству Тешабаева, заявленному при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и поддержанному подсудимым в судебном заседании, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тешабаев полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Тешабаевым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Беспалова против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно ее письменному заявлению против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также не возражала, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия.

Обвинение Тешабаеву предъявлено обосновано и оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Принимая во внимание отсутствие фактов постановки Тешабаева на учет к психиатру, также то, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что Тешабаев может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, также влияние назначенного наказания на исправление Тешабаева и условия жизни его семьи.

Подсудимый Тешабаев ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тешабаева, в связи с наличием у последнего заболеваний суд признает его состояние здоровья, также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тешабаева, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, исходя из целей назначения наказания, связанных с перевоспитанием осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, суд назначает Тешабаеву наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо более мягких видов наказания, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Учитывая положения ч. 6 ст. 53 УК РФ суд не назначает подсудимому Тешабаеву - гражданину ***, не имеющему места постоянного проживания на территории Российской Федерации, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что Тешабаев осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения его исполнения.

Местом отбывания Тешабаевым наказания в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Тешабаева А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Тешабаева А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания Тешабаева А.М. исчислять с 12 ноября 2015 года, зачесть в срок отбывания наказание время содержания под стражей в период с 09 сентября 2015 года по 11 ноября 2015 года.

Вещественные доказательства: визитные и банковские карты, деньги 7900 рублей, квитанции об оплате коммунальных услуг, паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство на имя ***, возвратить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему апелляционного представления, и (или) апелляционной жалобы потерпевшего, осужденный в течение десяти суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

И.В. Вырышева