Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0440/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

25 мая 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Ю.В. Титовой,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы О.С. Лапшовой,

подсудимой А.А. Васюковой,

защитника адвоката И.Г. Федосеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-440/16 по обвинению

Васюковой Анны Алиевны, данные изъяты, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васюкова Анна Алиевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Васюкова А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу с целью материального обогащения, примерно в 14 часов 00 минут 23 марта 2016 года проследовала в *** подъезд дома расположенного по адресу: ***, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдет, взяла из-под лестницы первого этажа принадлежащую Е. необорудованную запирающим устройством детскую коляску марки Silver Cross салатового цвета, стоимостью 25 000 рублей, выкатила на улицу, то есть тайно похитила, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив, тем самым Е. значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Подсудимая Васюкова А.А. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и подержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимой участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступления, в которых обвиняется Васюкова А.А., не превышают 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Васюкова А.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Таким образом, действия подсудимой Васюковой А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Васюковой А.А. и на условия жизни ее семьи.

Васюкова А.А. совершила преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. ***), не работает, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. ***), принесла извинения потерпевшей, находится на 30 недели беременности, на иждивении имеет малолетних детей (л.д. ***), а также родителей – пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, кроме того, отца-инвалида II группы, кроме того, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила ущерб.

Признание Васюковой А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие положительных характеристик, малолетних детей и родителей, страдающих хроническими заболеваниями, ее состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения при назначении Васюковой А.А. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Васюковой А.А. возможно без изоляции от общества, и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условное осуждение.

Суд, с учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольному возмещению ущерба, причиненного преступлением, считает, что наказание Васюковой А.А. должно быть назначено в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ.

Также, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Васюкову Анну Алиевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на два года, в течение которого Васюкова А.А. обязана своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденную исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться на регистрацию ежемесячно по графику, составленному инспектором; не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Васюковой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- детская коляска марки «Silver Cross» салатового цвета – выданная на хранение потерпевшей Е. – оставить владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья:

И.В. Китаева