Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0437/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва

22 июня 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе: судьи Скобиновой А.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника Тушинского межрайонного прокурора СЗАО г. Москвы Петрачковой М.М.,

Подсудимого Гогсадзе Г.Г.,

защитника – адвоката Ким Б.П., представившего ордер № 25 и удостоверение № 7652,

при секретаре Мурсяевой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 437/15 в отношении Гогсадзе Г. Г., <…>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:У

Гогсадзе Г. Г. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, Гогсадзе Г.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гогсадзе Г.Г., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 21 часа 07 минут 21 февраля 2015 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил с лицом, уголовное производство по делу в отношении которого прекращено постановлением от 20.04.2015 года по п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи со смертью подозреваемого, в предварительный преступный сговор, заранее договорившись о совместном совершении преступления. С указанной целью он, Гогсадзе Г.Г., совместно с лицом, уголовное производство по делу в отношении которого прекращено постановлением от 20.04.2015 года по п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи со смертью подозреваемого, 21 февраля 2015 года в период времени с 21 часа 07 минут по 21 час 28 минут, находясь в помещении торгового зала универсама «Авоська», расположенного по адресу: <…>, реализуя единый преступный умысел, подошел к стеллажам с различной продукцией. Затем, в то время, как лицо, уголовное производство по делу в отношении которого прекращено постановлением от 20.04.2015 года по п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи со смертью подозреваемого, согласно распределению преступных ролей, взял со стеллажей одну бутылку рома «Captain Morgan», объемом 0,7 литра, стоимостью 654 рубля 58 копеек (без учета НДС), а также одну плитку шоколада «Dove», стоимостью 43 рубля 52 копейки (без учета НДС); одну плитку шоколада «Аленка», стоимостью 43 рубля 43 копейки (без учета НДС); одну упаковку шоколада «Kinder Chocolate Maxi», стоимостью 42 рубля 74 копейки (без учета НДС), и спрятал под надетой на нем курткой, он, Гогсадзе Г.Г., убедившись, что за его, Гогсадзе Г.Г., действиями и действиями соучастника, уголовное производство по делу в отношении которого прекращено постановлением от 20.04.2015 года по п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи со смертью подозреваемого, никто не наблюдает и они носят скрытый для окружающих характер, согласно отведенной ему преступной роли, взял со стеллажа одну бутылку рома «Captain Morgan», объемом 0,7 литра, стоимостью 654 рубля 58 копеек (без учета НДС), и спрятал под надетой на нем курткой. После этого он, Гогсадзе Г.Г., совместно с соучастником, уголовное производство по делу в отношении которого прекращено постановлением от 20.04.2015 года по п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи со смертью подозреваемого, в продолжение единого преступного умысла, прошел линию кассового контроля магазина не оплатив, и таким образом, тайно похитив взятые ими вышеуказанные две бутылки рома «Captain Morgan», объемом 0,7 литра, одну плитку шоколада «Dove», одну плитку шоколада «Аленка», одну упаковку шоколада «Kinder Chocolate Maxi», принадлежащие ООО «Авоська-два» на общую сумму 1438 рублей 85 копеек. Однако он, Гогсадзе Г.Г., совместно с соучастником, уголовное производство по делу в отношении которого прекращено постановлением от 20.04.2015 года по п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи со смертью подозреваемого, скрыться с места преступления и распорядиться похищенным имуществом ООО «Авоська-два», то есть довести единый преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина и сотрудниками полиции непосредственно сразу после совершения преступления, но в случае доведения единого преступного умысла до конца, причинил бы своими действиями ООО «Авоська-два» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1438 рублей 85 копеек.

Также он, Гогсадзе Г.Г., будучи задержанным сотрудниками полиции за совершение покушения на кражу из универсама «Авоська», расположенного по адресу: г. Москва, проезд Донелайтиса, д. 23, находясь 21 февраля 2015 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 45 минут в комнате охраны вышеуказанного магазина «Авоська», на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый для окружающих характер, подошел к висевшей на вешалке куртке, принадлежащей Орленко А.М., после чего, с целью реализации своего преступного умысла, обыскав карманы куртки, достал из внутреннего кармана куртки кошелек, откуда взял, то есть тайно похитил, принадлежащие Орленко А.И. 7000 рублей. После этого, он, Гогсадзе Г.Г., в завершение своего преступного умысла, удерживая при себе похищенное имущество и имея при этом реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив тем самым Орленко А.М. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый Гогсадзе Г.Г. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Ким Б.П. Предъявленное обвинение Гогсадзе Г.Г. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Гогсадзе Г.Г. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Гогсадзе Г.Г. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Гогсадзе Г.Г. разъяснен. Подсудимый Гогсадзе Г.Г. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник адвокат Ким Б.П. просит дело по обвинению Гогсадзе Г.Г. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Гогсадзе Г.Г. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Гогсадзе Г.Г. в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Авоська-два» Денисова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просила уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Гогсадзе Г.Г. в особом порядке, наказание Гогсадзе Г.Г. оставляет на усмотрение суда. Гражданский иск заявлять не будет.

Потерпевший Орленко А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Гогсадзе Г.Г. в особом порядке, наказание Гогсадзе Г.Г. оставляет на усмотрение суда. Гражданский иск заявлять не будет.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Гогсадзе Г.Г. в особом порядке суд не усматривает. Вина Гогсадзе Г.Г. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Гогсадзе Г.Г. по ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение данных о личности подсудимого Гогсадзе Г.Г. показало, что ранее он не судим; на учете в НД, ПНД не состоит, работает, учится, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, страдает рядом заболеваний, в том числе: дегенеративно- дистрофическим изменением пояснично – крестцового отдела позвоночника.

Кроме того, по характеристике личности подсудимого Гогсадзе Г.Г. была допрошена Лаперашвили Н.И., которая показала, что подсудимому приходится матерью, может охарактеризовать своего сына только с положительной стороны: всегда заботиться о ней и об отце, помогает материально, поскольку она находится на пенсии и не работает, а отец Гогсадзе Г.Г. страдает серьезным заболеванием, в результате которого большую часть времени находится на больничном. Показала также, что ее сын, Гогсадзе Г.Г., тяжело переживает произошедшую с ним ситуацию и раскаивается в содеянном.

Суд находит смягчающими наказание Гогсадзе Г.Г. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о котором Гогсадзе Г.Г. заявил в судебном заседании, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста (ч. 2 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Гогсадзе Г.Г., степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Гогсадзе Г.Г. возможно без его изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ: заявил о своем раскаянии в содеянном, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, работает, учится, имеет положительные характеристики.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной думы от 24 апреля 2015 года №6576 – 6 ГД г. Москвы «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» подлежат освобождению от наказания лица, наказание которым судом назначено условно за преступление, совершенное до дня вступления в законную силу настоящего Постановления.

В силу п. 12 Постановления с лиц, освобожденным от наказания на основании п.п. 1-4 и 7-9 Постановления Государственной думы от 24 апреля 2015 года № 6576 – 6 ГД г. Москвы «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», надлежит снять судимость.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Гогсадзе Г.Г. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, п. 9, п. 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-9ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ГОГСАДЗЕ Г. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год;

- по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно, путем частичного сложения наказаний, назначить Гогсадзе Г.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком в течение ДВУХ лет. Обязать осужденного Гогсадзе Г.Г. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять места жительства и места работы без уведомления инспекции; не нарушать общественный порядок.

К осужденному Гогсадзе Г. Г., <…> года рождения, применить п. 9 Постановления Государственной думы от 24 апреля 2015 года №6576 – 6 ГД г. Москвы «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», освободив от назначенного данным приговором наказания.

В соответствие с п. 12 Постановления Государственной думы от 24 апреля 2015 года №6576 – 6 ГД г. Москвы «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» снять судимость с осужденного Гогсадзе Г.Г..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденному Гогсадзе Г.Г. – отменить. Гражданский иск по делу на заявлен.

Вещественное доказательство по делу:

- две бутылки рома «Captain Morgan», объемом 700 мл каждая, одну плитку шоколада «Dove», массой 100 грамм, одну плитку шоколада «Аленка», массой 100 грамм, одну упаковку шоколада «Kinder Chocolate Maxi», массой 80 грамм, выданные на ответственное хранение законному представителю потерпевшего Денисовой Л.А. – оставить по принадлежности;

- компакт-диск формата CD-R марки «Verbatim», на котором содержится информация о тайном хищении 21.02.2015 года Гогсадзе и его соучастника двух бутылок рома «Captain Morgan», объемом 700 мл каждая, одной плитки шоколада «Dove», массой 100 грамм, одной плитки шоколада «Аленка», массой 100 грамм, одной упаковки шоколада «Kinder Chocolate Maxi», массой 80 грамм, принадлежащих ООО «Авоська-два», из магазина «Авоська», расположенного по адресу: <…>, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах дела;

- денежные средства в сумме 7000 рублей, денежные купюры в количестве 7 штук номиналом 1 000 рублей с банковскими номерами – аз 1750475, ТЧ 0255618, КС 7873961, ХЬ 5815479, ВЧ 5710177, ПЬ 1610253, КС 4823062, выданные потерпевшему Орленко А.М. на ответственное хранение – оставить по принадлежности.

Судебных издержек при рассмотрении уголовного дела не возникло.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Скобинова