Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0436/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

17 ноября 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Сафиной Ю.Р.,

при секретаре Хайдуковой Ю.С.

с участием государственного обвинителя – заместителя Московского межрегионального транспортного прокурора Опенышева О.С.,

подсудимого Магеррамова Т.А.о.,

защитника – адвоката Кисиевой О.И., предоставившей удостоверение и ордер,

переводчика

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела ***в отношении:

Магеррамова Т.А., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Магеррамов Т.А.о. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

*** минут Магеррамов Т.А.о., находясь на ***, расположенного по адресу: ***, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество ранее незнакомого ему ***, подошел к спящему *** и, убедившись, что последний спит и не наблюдает за своим вещами, залез левой рукой в карман брюк, надетых на *** и левой рукой вытащил паспорт гражданина РФ на имя ***, откуда достал, таким образом, тайно похитив, денежные средства в сумме *** копеек. После чего Магеррамов Т.А.о., причинив ***материальный ущерб на общую сумму *** копеек, попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку

непосредственно после совершения преступления был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Магеррамов Т.А.о. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

От потерпевшего *** поступило заявление о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Магеррамова Т.А.о. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого Магеррамова Т.А.о., заявленному в ходе предварительного следствия и поддержанному им и его защитником в судебном заседании, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение Магеррамову Т.А.о. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Магеррамова Т.А.о. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Магеррамова Т.А.о. обстоятельствам.

Принимая во внимание отсутствие фактов постановки Магеррамова Т.А.о. на учет к психиатру, а также то, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что Магеррамов Т.А.о. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил он его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Магеррамова Т.А.о., который ранее судим, вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Судом учитываются возраст подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, его состояние здоровья, ***

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Магеррамову Т.А.о., суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Басманного районного суда г. Москвы от ***, согласно которому Магеррамов Т.А.о. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 3 годам и 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (освободился по отбытии срока 16.05.2016 года).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, исходя из целей назначения наказания, связанных с перевоспитанием осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, суд назначает Магеррамову Т.А.о. наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК Российской Федерации, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не усматривает.

Учитывая что Магеррамов Т.А.о. является гражданином иного государства, не имеющим постоянного места проживания на территории Российской Федерации, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ст. ст. 66, 68 УК Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

Суд считает необходимым оставить Магеррамову Т.А.о. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку Магеррамов Т.А.о. признан виновным и осуждается к реальному сроку лишения свободы, что дает достаточно оснований полагать, что в случае нахождения Магеррамова Т.А.о. до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Магеррамову Т.А.о., содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня фактического задержания согласно протоколу задержания в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому Магеррамову Т.А.о., с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности Магеррамова Т.А.о., учитывая рецидив преступлений, образуемый приговором Басманного районного суда г. Москвы от ***года, суд считает необходимым определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Магеррамова Т.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Магеррамову Т.А. с зачетом времени предварительного содержания под стражей исчислять с *** года. Зачесть Магеррамову Т.А.о. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период *** года.

Меру пресечения Магеррамову Т.А.о. в виде заключения под стражу до вступления приговора в силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме *** рублей и паспорт гражданина РФ на имя ***, выданные в ходе следствия потерпевшему ***., оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья

Ю.Р. Сафина