Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0436/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» ноября 2015 года

г. Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астахова С.Н., при секретаре судебного заседания Бабалян О.Р., с участием государственного обвинителя – Заместителя Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы – Сухарева М.С., подсудимого ………, защитника – адвоката Сафроновой Н.В., представившей удостоверение № 6636 и ордер № 1017

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-436/15 в отношении:

………., 19 апреля 1991 года рождения, уроженца п. Фирово Фировского района Тверской области, зарегистрированного по адресу: Тверская область, Фировский район, п……, …….., гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего стажером официанта кафе «Королек», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

…….. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, …….. года, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь около подъезда № …. дома 5 по улице Петра Алексеева города Москвы, убедившись в том, что его действия являются тайными для окружающих, подошел к лавочке, расположенной около подъезда, после чего, в продолжении своего преступного умысла и с целью осуществления задуманного, тайно похитил два полиэтиленовых пакета, материальной ценности не представляющие, в которых находилось имущество принадлежащее …..., а именно: шесть банок с консервами, не представляющие материальной ценности; набор из 4 флаконов кремов марки «Кларанс», стоимостью …… рублей; пальто, стоимостью ………. рублей; свитер мужской, стоимостью ….. рублей; кофта, женская, стоимостью ……. рублей; джемпер, женский, стоимостью …….. рублей; маникюрный набор, стоимостью ……… рублей; сумка женская, стоимостью 5000 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ……….., общей стоимостью …….. рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей Травиной Т.Н. значительный материальный ущерб на сумму ……… рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Подсудимым ……... после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ……. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, смягчающие по делу обстоятельства, в качестве которых суд учитывает полное признание ……. своей вины, в содеянном он раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, мнение потерпевшей по наказанию, не настаивающей на строгом наказании для подсудимого, намерение подсудимого возместить причиненный потерпевшей материальный вред. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ……….., учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить …….. наказание в виде лишения свободы, но приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и без назначения для …….. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимого наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Потерпевшей …….. заявлен к подсудимому гражданский иск на сумму стоимости похищенного у неё имущества, которое до настоящего времени не возвращено.

Подсудимый в судебном заседании иск признал в размере стоимости не возвращенного потерпевшей имущества, хищения которого он признает.

С учетом доказанности вины подсудимого, наличие в деле достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований потерпевшей, суд полагает возможным иск удовлетворить в полном объеме и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей ……. рублей.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать …….. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ……... наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать ………. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ……….. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшей ……... удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ……… в пользу потерпевшей Травиной Татьяны Николаевны денежную сумму в размере ………. (тридцать одна тысяча) рублей в счет возмещения материального вреда.

Вещественное доказательство: Диск, хранящийся в материалах уголовного дела- оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья

С.Н. Астахов