Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0434/2016 | Судебная практика

Дело № 1-434/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 16 июня 2016 года

Тушинский районный суда г. Москвы в составе судьи Луниной Н.Н.,

При секретаре Григорьевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя, помощника Тушинского межрайонного прокурора СЗАО г. Москвы Козивкина Ю.В.,

Подсудимой Шиповой А.С.,

защитника – адвоката Чесноковой Н.Г.,

а также потерпевшей Савинковой Л.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1- 434/16 в отношении Шиповой <изъято>, ранее судимой:

- 28.04.2010 года Нагатинским районным судом г. Москвы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть месяцев (по отбытию срока наказания освобождена в августе 2011 года);

- 18.02.2013 года Перовским районным судом г. Москвы по п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на три года (по отбытию срока наказания освобождена 11 января 2016 года);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шипова <изъято>совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Шипова А.С., 03 февраля 2016 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в неустановленномместе, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осуществила телефонный звонок на домашний телефон, установленный в квартире гр-ки Савинковой Л.В., расположенной по адресу: <изъято>, в ходе телефонного разговора с потерпевшей, представившись работником службы социальной защиты населения, но таковым не являясь, то есть, действуя путем обмана, осведомилась у Савинковой Л.В. о хранении дома денежных средств и убедила Савинкову Л.В. в необходимости помещения имеющихся у нее дома денежных средств на сберегательные счета банка с возможностью получения выгоды в виде ежедневно начисляемых процентов.

Затем, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 03 февраля 2016 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, прибыв в квартиру Савинковой Л.В., по адресу: <изъято>, представившись сотрудником службы социальной защиты населения, воспользовавшись пожилым возрастом потерпевшей и неосведомленностью в вопросах порядка открытия банковских вкладов, Шипова А.С. под надуманным предлогом оказания помощи по доставке денежных средств в банк для размещения на сберегательных счетах, то есть, действуя путем обмана, убедила Савинкову Л.В. передать ей денежные средства в сумме 825 000 рублей, то есть путем обмана похитила указанные денежные средства, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, чем причинила Савинковой JI.B. материальный ущерб на общую сумму 825 000 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимая Шипова А.С. вину в совершении преступления признала и показала суду следующее.

После отбытия срока наказания по предыдущему приговору суда Шипова А.С. испытывала материальные трудности в связи с отсутствием постоянного заработка. Шипова А.С. решила получить деньги мошенническим путем. 03 февраля 2016 года, имея телефон и адрес потерпевшей Савинковой Л.В., действуя «на удачу», позвонила потерпевшей, представилась сотрудницей социальной службы, просив у потерпевшей, хранит ли та дома денежные средства. Женщина ответила, что имеет денежные средства, которые хранит дома. Шипова А.С. пришла на адрес проживания данной женщины: <изъято>. Войдя в квартиру потерпевшей с разрешения последней, Шипова А.С. сообщила ей, что будет производиться обмен денежных средств, предложила передать имеющиеся у Савинковой Т.В. денежные средства Шиповой А.С., чтобы произвести обмен. Савинкова Т.В. передала Шиповой А.С. денежные средства в размере 825 000 рублей и паспорт на свое имя, чтобы Шипова А.С. предъявила его в банке при совершении операции. Денежные средства, полученные от потерпевшей Савинковой Т.В., Шипова А.С. потратила по своему усмотрению, так, в частности, приобрела по доверенности автомобиль своему сожителю.

Заявила суду о своем раскаянии в содеянном.

Исковые требования, заявленные потерпевшей Савинковой Т.В., признает.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу о доказанности вины подсудимо й Шиповой А.В. в совершении преступления.

Из показаний потерпевшей Савинковой Л.В., допрошенной в ходе судебного следствия, следует, что она проживает по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 89, корп. 1 кв. 64. Савинкова Л.В. достигла возраста 83-х лет. Проживает по указанному адресу со своим супругом, который также достиг престарелого возраста.

03 февраля 2016 года, примерно в 10 час 00 минут, Савинковой Л.B. на городской стационарный телефон, установленный в квартире, поступил звонок, где женский голос представился социальным работником, далее Савинковой Л.B. был задан вопрос о том, где она хранит деньги, на что Савинкова Л.B. ответила, что дома. Далее последовал вопрос о том, почему они находятся дома, а не на сберегательной книжке. Савинкова Л.В. ответила, что ей тяжело передвигаться и выходить из квартиры затруднительно. Примерно в 11 часов 00 минут в дверь квартиры позвонили. Открыв дверь, Савинкова Л.В. увидела подсудимую Шипову А.С., которую пригласила зайти в квартиру. Шилова А.С. представилась социальным работником, сообщила, что денежные средства могут поменяться в любой момент, следовало бы принять меры к их сохранению. Савинкова Л.B. сказала, что не имеет физической возможности дойти до Сбербанка, и Шипова А.С. предложила помочь. Поверив подсудимой, Савинкова Л.B. из комнаты взяла денежные средства в размере 825 000 рублей: 800 000 рублей отложенные отдельно и 25 000 рублей из кошелька. В кухне, где ее ожидала Шипова А.В., Савинкова Л.В. передала подсудимой денежные средства в размере 825 000 рублей, а также свой паспорт, чтобы можно было представить его оператору Сбербанка. Шипова А.С. вышла из квартиры, и сказала, чтобы Савинкова Л.В. ее ожидала дома и дверь не закрывала. По истечении нескольких часов Савинкова Л.В. поняла, что её обманули мошенники, после чего позвонила в службу «02».

В судебном заседании потерпевшая указала на Шипову А.С. как на лицо, совершившее преступление; заявила гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба.

Из заявления потерпевшей Савинковой Л.B., зарегистрированного в КУСП № 3369 от 03.02.2016 года, о привлечении к уголовной ответственности неизвестной, которая совершила мошенничество и путем обмана завладела денежными средства, принадлежащими Савинковой Л.B. (т.1 л.д.3).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 03.02.2016 года, по адресу: <изъято>, в ходе которого ничего не изымалось (т.1 л.д.5-9);

Из рапорта оперативного сотрудника 3 отделения ОРЧ «И» ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве капитана полиции Барановского В.М. следует, что для установления лиц, причастных к совершению преступления, были осмотрены записи с камер видеофиксации городской системы видеонаблюдения и системы ЦБД-поток. К рапорту приобщены скриншоты с изображением Шиповой А.В. и сведения о собственнике автомобиля, на котором Шипова А.В. прибыла к месту совершения преступления (л.д. 30-37).

Шипова А.В. фактически задержана 11 марта 2016 года на основании рапорта сотрудника полиции Барановского В.М. (л.д. 38).

Из протокола обыска, выемки от 12 марта 2016 года, в помещении каб. 210 ОМВД России по району Северное Тушино, расположенном по адресу: <изъято>, следует, что Шипова А.С. выдала рукописные записи на 2-х листах бумаги голубого цвета формата А-5 – записи разговора с потерпевшей (л.д.80-81);

Из протокола осмотра предметов (документов), следует, что были осмотрены: бумажный конверт белого цвета с находившимся в нем имуществом, скрепленный отрезком белой бумаги с печатью дежурной части ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы и подписями, выполненными красителем синего цвета, которое было добровольно выдано обвиняемой Шиповой А.С. 12 марта 2015 года по адресу: <изъято>. ( л.д.82-83 ).

Вещественными доказательствами признаны два листа бумаги голубого цвета (тетрадных в клетку) формата А-5 с рукописными записями Шиповой А.С., выполненными синим красителем, которые приобщены к материалам уголовного дела ( том № 1, л.д. 84).

Доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Государственный обвинитель квалификацию действий подсудимой Шиповой А.С., данную в ходе предварительного расследования уголовного дела, поддержал.

Защитник возражений к предъявленному обвинению не выразил. При назначении наказания просит суд о снисхождении к подсудимой.

Как показала потерпевшая Савинкова Л.В., Шиповой А.В. она передала денежную сумму, равную 825 000 рублей, которые хранила дома. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется: показания давала последовательно.

Из показаний подсудимой Шиповой А.В., потерпевшей Савинковой Л.В., Шипова А.В. представилась социальным работником, воспользовавшись доверием престарелой женщины, похитила денежные средства, принадлежащие последней.

Сумма хищения является крупным размером, согласно приложения к ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимой Шиповой А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Изучение данных о личности подсудимой Шиповой А.С. показало, что ранее она судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, о чем имеется справка об освобождении (л.д. 143-144), на учете в НД, ПНД не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (лд. 158); не работает.

Смягчающими наказание Шиповой А.С. обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, о котором подсудимая заявила суду, сведения о состоянии здоровья подсудимой (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений (п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который является опасным (п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

При назначении вида наказания суд, учитывая данные о личности подсудимой Шиповой А.С., в том числе, сведения о ее состоянии здоровья, степень и характер общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимой не возможно без её изоляции от общества: ранее судима, совершила тяжкое корыстное преступление.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы – с учетом данных о личности Шиповой А.С. суд не назначает.

На основании п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Шиповой А.С. для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Шиповой А.С. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ – 420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, не усматривает.

Потерпевшей Свинковой Л.В. заявлен гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба, который суд находит подтвержденными материалами дела, подлежащим удовлетворению.

Фактически Шипова А.С. задержана 11 марта 2016 года (рапорт л.д. 38).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шипову <изъято> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 июня 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания, задержания в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ Шиповой А.С. с 11 марта 2016 года до 16 июня 2016 года.

Меру пресечения осужденной Шиповой А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- два листа бумаги голубого цвета (тетрадных в клетку) формата А-5 с рукописными записями Шиповой А.С., выполненные синим красителем, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Савинковой Л.В., удовлетворить. Взыскать с Шиповой А.С. в пользу Савинковой Л.В. 825 000 (восемьсот двадцать пять тысяч) рублей причиненного материального ущерба.

Судебные издержки по уголовному делу возложить на осужденную Шипову А.С., взыскав в пользу федерального бюджета 2 200 (две тысячи двести рублей) за участие в судебных заседаниях защитника по назначению из расчета по 550 рублей за каждое судебное заседание.

Приговор может быть обжалован в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в апелляционном порядке в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в указанный срок должна указать в своей жалобе.

Судья Н.Н. Лунина