Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0433/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01июня 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Косоруковой А.Б, подсудимой Гавриленко Ю**** А**** и ее защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № *****, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве *****г ., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве *****, и ордер № *** от ***** года, выданный Международной коллегией адвокатов «*****», при секретаре Бадмаевой З.У., а также потерпевшей Х.Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-433/2016 г. в отношении:

Гавриленко Ю***** А****, «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гавриленко Ю*** А***** совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так она, ***** года, примерно *** часов *** минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в гостях по приглашению К.И.С. в квартире № *** дома *** по улице ***** в г. Москве, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, из сумки, находящейся на стуле, расположенного на кухне вышеуказанной квартиры, тайно от окружающих похитила имущество принадлежащее Х.Л.Г., а именно: социальную карту Москвича на имя Х.Л.Г., не представляющую материальной ценности, ноутбук фирмы «Apple» марки «MacbookPro А 1278», стоимостью ***** рублей, наручные часы марки «Michanel Kors» стоимостью **** рублей, денежные средства в сумме **** рублей, а всего тайно от окружающих похитила имущество, принадлежащее Х.Л.Г., на общую сумму ***** рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Х.Л.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму ****** рублей.

Подсудимая Гавриленко Ю.А. полностью согласилась с объемом обвинения, которое ей предъявлено, подтвердила изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства, причину своего преступного поведения объяснила глупостью со своей стороны, в содеянном раскаялась, заверила суд, что подобное больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Гавриленко Ю.А. обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой Гавриленко Ю.А., суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая Гавриленко Ю.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, раскаялась в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая Х.Л.Г., защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Гавриленко Ю.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она, сознавая противоправный характер своих действий, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимой Гавриленко Ю.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а так же данные о личности виновной, которая ранее не судима, на учете в ПНД и НД не состоит, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется. Гавриленко Ю.А. в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущему месту работы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание. Обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не усматривает.

Суд так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а так же мнение потерпевшей Х.Л.Г., которая материальных претензий к Гавриленко Ю.А. не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Суд назначает подсудимой Гавриленко Ю.А. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, и с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения ею преступления, не усматривает целесообразности в назначении ей иного вида наказания, однако, одновременно, учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой Гавриленко Ю.А.. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гавриленко Ю**** А****** виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на *** ( *****) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гавриленко Ю**** А**** наказание считать условным с испытательным сроком в течение ** ( *****) лет, возложив на осужденную обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган ( уголовно- исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденной Гавриленко Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту ее постоянного жительства.

Вещественные доказательства: наручные часы марки «MICHAEL KORS»; социальная карта Москвича № «данные изъяты» на имя Х.Л.Г., две банкноты достоинством ***** рублей каждая, имеющие серию и номерные знаки - ЧО «данные изъяты» , аб «данные изъяты»; две банкноты достоинством **** рублей каждая, имеющие серию и номерные знаки ЛЯ «данные изъяты», ЛБ «данные изъяты», выданные законному владельцу – Х.Л.Г., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности Х.Л.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья- Н.В. Васильева