Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0429/2016 | Судебная практика

Дело № 1-429/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

6 июня 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Беляевской М.И.,

при секретаре Ямщиковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Трихина Н.А.,

потерпевшей Р.,

подсудимого Литвиновского Т.С.,

защитника адвоката Чевычелова В.В., представившего удостоверение № 9347 и ордер № 054 от 2 июня 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Литвиновского Т.С., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Литвиновский Т.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Литвиновский Т.С.) 15 марта 2016 года в период времени с 10 часов 15 минут по 11 часов 30 минут, находясь в помещении сети-парикмахерских «…», расположенной по адресу: … , убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, с поверхности стойки администратора тайно похитил принадлежащий Р. мобильный телефон марки «…» в корпусе белого цвета стоимостью 8710 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн», которая материальной ценности не представляет, на счету которой денежные средства отсутствовали. Затем, удерживая при себе похищенное имущество и имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Р. значительный материальный ущерб на сумму 8710 рублей.

Подсудимый Литвиновский Т.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Литвиновский Т.С.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Литвиновским Т.С. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевшая Романенкова И.Н. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Литвиновский Т.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Литвиновского Т.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Литвиновскому Т.С. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей, просившей не лишать Литвиновского Т.С. свободы.

Изучение данных о личности Литвиновского Т.С. показало, что последний не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, полностью возместил причиненный ущерб, имеет хронические заболевания, вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья Литвиновского Т.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить Литвиновскому Т.С. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей о наказании, суд считает, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции Литвиновского Т.С. от общества, полагая необходимым назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением на него обязанностей на период испытательного срока.

При этом, исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Литвиновского Т.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Литвиновскому Т.С. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

Обязать Литвиновского Т.С. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными лицами.

Меру пресечения в отношении Литвиновского Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «…» в корпусе белого цвета с установленной сим-картой оператора «Билайн», выданный на ответственное хранение потерпевшей, оставить в распоряжении Р.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Тушинский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

М.И. Беляевская