Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0427/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 02 июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Милевской А.А., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Косоруковой А.Б.,

- подсудимого Кондратьева С.Ю. и его защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение № 4037 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 24.03.2003 года, и ордер № 1629 от 29.05.2015 года МГКА АК «Бутырская» №23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1- 427/15 в отношении:

Кондратьева С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев С.Ю. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

06 марта 2015 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь в непосредственной близости к кафе «***», которое расположено по адресу: г.*** ул. *** д.***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а *** отвлечен, тайно от окружающих похитил выпавший из кармана надетых на *** спортивных брюк, мобильный телефон марки «Iphone 4 (Айфон 4) в корпусе черного цвета, стоимостью 19890 рублей, с наклеенной защитной пленкой, стоимостью 390 рублей, с находящейся внутри телефона сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, после чего он (Кондратьев), осознавая у себя отсутствие законных прав владения и пользования указанным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему *** значительный материальный ущерб на общую сумму 20280 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Кондратьев С.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Кондратьев С.Ю. согласен в полном объеме.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, материальных претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Кондратьева С.Ю. суд квалифицирует по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Кондратьеву С.Ю. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности Кондратьева С.Ю. – на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Кондратьева С.Ю. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, по месту постоянного жительства жалоб на него не поступало, ранее не судим, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Кондратьева С.Ю., влияние назначаемого наказания на исправление Кондратьева С.Ю. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Кондратьевым С.Ю. преступления, полное признание Кондратьевым С.Ю. своей вины и раскаяние в содеянном, что также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Кондратьеву С.Ю. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, усматривает целесообразность в применении в отношении него положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания.

24 апреля 2015 года вступило в силу Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Согласно пункту 9 указанного Постанов-ления по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КОНДРАТЬЕВА С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кондратьеву С.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 года.

Обязать осужденного Кондратьева С.Ю. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденного Кондратьева С.Ю. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения осужденному Кондратьеву С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– мобильный телефон марки «Айфон4» в корпусе черного цвета, без сим-карты, хранящийся у потерпевшего ***, по вступлении приговора суда в законную силу полагать возвращенным;

– копию кассового чека от мобильного телефона марки «Айфон4», копию товарного чека и копию кассового чека от мобильного телефона марки «Айфон4», хранящиеся в материалах дела, - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий