Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0425/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 октября 2015 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Левашовой В.Е., при секретаре Чудиковой Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Курского транспортного прокурора Ерохина Д.И., адвоката Дроздецкой Н.В., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Зайцева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-425/15 в отношении:

Зайцева Н.Н., ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Н.Н. совершил покушение кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из кармана одежды, находящейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21 июня 2012 года около 22 часов 15 минут Зайцев Н.Н., находясь на фасаде Курского вокзала города Москвы, расположенного по адресу: г. Москва ул. Земляной Вал, д.29, между подъездом №3 и терминалами электронных касс, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и воспользовавшись тем, что потерпевший Юров С.В., спит, и не наблюдает за, находящимися при нём личными вещами, тайно похитил из левого переднего кармана брюк, надетых на Юрове С.В. кошелёк чёрного цвета стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в размере 1150 рублей, 2 фото Юрова С.В. не представляющее материальной ценности, а всего на общую сумму 1 450 рублей. После чего Зайцев Н.Н. попытался скрыться с похищенным имуществом, однако был задержан сотрудниками полиции, в связи, с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Зайцев Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, Зайцевым Н.Н. было заявлено ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Зайцевым Н.Н. добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании Зайцев Н.Н. подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением.

Потерпевший Юров С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявления, из которых следует, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и просит рассмотреть дело без его участия.

Защитник Дроздецкая Н.В. и государственный обвинитель Ерохин Д.И. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Зайцева Н.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение Зайцеву Н.Н. предъявлено обосновано, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Зайцева Н.Н. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность Зайцева Н.Н., который положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Зайцева Н.Н.

который ранее не судим, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, о том, что исправление подсудимого Зайцева Н.Н., необходимо в условиях изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности Зайцева Н.Н. суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения Зайцевым Н.Н. преступления, его личность, который ранее не судим, совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Зайцева Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Зайцева Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания Зайцеву Н.Н. исчислять с 20 октября 2015 года, зачесть в срок отбывания наказания время задержания и нахождения под стражей в период с 11 мая 2015 года по 19 октября 2015 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: денежные средства в сумме 1150 рублей, кожаный черный кошелек; 2 фотографии мужчины, находящиеся на хранении у потерпевшего Юрова С.В, передать по принадлежности Юрову С.В.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 дней со дня вручения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему апелляционного представления, и (или) апелляционной жалобы потерпевшего, осужденный в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.Е. Левашова