Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0423/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

25 октября 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Карпова А.Г., при секретаре Варкине К.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Князева Г.В., подсудимого Шарипова Ж.Б., защитника – адвоката Нагорнова Ю.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-423/2016 в отношении

Шарипова Жю Бю, ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2

ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов В.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Шарипов 20 августа 2016 года, имея умысел на криминальное обогащение путем тайного хищения имущества граждан, в 23 часа 00 минут, незаконно проник в помещение БЦ «***», расположенного по адресу: ***, где выбрал в качестве объекта хищения имущество Васильева В.Б., находившееся в серверном помещении.

Убдившись, что за его действиями никто не наблюдает, Шарипов, действуя незаметно для окружающих, похитил со стола ноутбук товарной марки «Toshiba», модель «Qosmio F60-12J», стоимость которого составляет 34.000 рублей, а также зарядное устройство, не представляющее материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, Шарипов с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив Васильеву В.Б. значительный ущерб на сумму 34.000 рублей.

По ходатайству подсудимого Шарипова, заявленному в ходе предварительного следствия и поддержанному в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Васильев В.Б., надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания уголовного дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение Шарипову предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом исследовано психическое состояние подсудимого.

Шарипов может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, на учете в НД и ПНД не состоит и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Шарипову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, то, что в содеянном он раскаялся, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о

личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить для отбывания наказания вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что Шарипов осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шарипова Ж. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шарипову Ж.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислять с

25 октября 2016 года; зачесть ему в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 29 августа 2016 года по 24 октября 2016 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ноутбук товарной марки «Toshiba», модель «Qosmio F60-12J»; зарядное устройство к ноутбуку, переданные на ответственное хранение потерпевшему Васильеву В.Б., - оставить по принадлежности Васильеву В.Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

А.Г. Карпов