Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0422/2016 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 07 ноября 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Н.Н. Дударь, при секретаре судебного заседания Тимаковой В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Князева Г.В.;

подсудимого Мамуева Д.А. и его защитника – адвоката Задояна А.В., представившего удостоверение №12945, выданное 16 декабря 2013 года ГУ МЮ РФ по Москве и ордер №1411 МГКА АК «Басманная» №20:

подсудимого Зикирова Б.Н. и его защитника – адвоката Абдулвахабова М.Б., представившего удостоверение № 628, выданное 30 января 2003 года ГУ МЮ РФ по Москве и ордер №1420 МГКА АК «Басманная» №20;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 422/16 в отношении:

ЗИКИРОВА Б.Н. ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

МАМУЕВА Д.А. ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зикиров Б.Н. и Мамуев Д.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мамуев и Зикиров в неустановленные время, но не позднее 02 часов 00 минут 27 июля 2016 года, находясь по адресу: *** вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего во исполнение единого преступного умысла в период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 55 минут Мамуев и Зикиров совместно подошли к припаркованной по адресу: ***автомашине марки «***» г.р.з. ***, находящейся в пользовании А.Б.С. и убедившись, что за преступными действиями Мамуева и Зикирова никто не наблюдает, в то время как он Мамуев стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности, Зикиров выдернул резинку окна двери в автомашине с водительской стороны, оттянул металл и ударил по замку, после чего открыл дверь и капот автомашины. Затем из-под капота автомашины Зикиров тайно похитил принадлежащие Ахмедову Б.С. автомобильный аккумулятор товарной марки «***» стоимостью 3.000 рублей, а из салона автомашины навигатор товарной марки Explay стоимостью 3.000 рублей, автомобильное зарядное устройство для телефона сотовой связи стоимостью 100 рублей, домкрат стоимостью 4.000 рублей, баллонный ключ стоимостью 1.000 рублей, а всего имущества на общую сумму 11.100 рублей.

После чего Мамуев и Зикиров с похищенным имуществом, которое Зикиров положил в находящийся при нем рюкзак из материи черного цвета, с целью дальнейшего корыстного обогащения проследовали к расположенной рядом по указанному адресу автомашине марки «***» г.р.з. ***, находящейся в пользовании А.А.З. Следуя заранее распределенных преступных ролей, согласно которых Зикиров указанным выше способом вскрыл водительскую дверь указанной автомашины, а Мамуев наблюдал за окружающей обстановкой. Затем Зикиров из- под капота автомашины тайно похитил, принадлежащий А.А.З. автомобильный аккумулятор товарной марки «***» 60 АП3, стоимостью 2.500 рублей, а из салона автомашины Зикиров совместно с Мамуевым тайно похитили следующее имущество А.А.З.: куртку товарной марки «***», стоимостью 7.000 рублей, солнцезащитные очки в оправе черного цвета стоимостью 500 рублей, солнцезащитные очки в оправе золотого цвета стоимостью 500 рублей, панель автомобильной магнитолы товарной марки «***» стоимостью 4.000 рублей, автомобильную колонку товарной марки «***» стоимостью 2.300 рублей, флеш- карту марки «***», стоимостью 1.000 рублей, флеш-карту стоимостью 1.000 рублей, не представляющие материальной ценности штекер и два автомобильных коврика для мобильного телефона, автомобильное зарядное устройство для телефона сотовой связи с проводом черного цвета стоимостью 1.000 рублей, плоскогубцы в количестве 3 штук стоимостью 500 рублей каждые (общей стоимостью 1.500 рублей), плоскогубцы стоимостью 300 рублей, три отвертки стоимость каждой 100 рублей (общей стоимостью 300 рублей), разводной ключ стоимостью 200 рублей, раскладной нож стоимостью 100 рублей, гаечные ключи в количестве 7 штук, стоимость каждого ключа 100 рублей (общей стоимостью 700 рублей), а всего имущества на общую сумму 22.900 рублей. После чего, Зикиров разложил указанное выше добытое преступным путем имущество в свой рюкзак и рюкзак из материи черного цвета, находящийся при Мамуеве.

После чего, Мамуев совместно с Зикировым во исполнении своего преступного умысла с похищенным имуществом проследовали по адресу: ***, к автомашине марки «***» г.р.з. ***, принадлежащей Т.О.В., где во исполнение своих преступных намерений, в то время когда Мамуев, продолжая исполнять свою преступную роль, наблюдал за окружающей обстановкой Зикиров указанным выше способом вскрыл водительскую дверь автомашины, после чего из автомашины тайно похитил, следующее принадлежащее Темной О.В. имущество: набор автомобилиста «За рулем» в сумке зеленого цвета (в который входит огнетушитель, аптечка с бинтами, пластырь, медицинский жгут, трос, знак аварийной остановки, резиновый коврик) стоимостью 1.200 рублей, автомобильное зарядное устройство товарной марки «***» для телефона сотовой связи стоимостью 700 рублей, автомобильное зарядное устройство товарной марки «***»» для телефона сотовой связи стоимостью 700 рублей, набор автомобилиста для заряда для аккумулятора товарной марки «***» стоимостью 5.500 рублей, а всего имущества на общую сумму 8.100 рублей, после чего Мамуев совместно с Зикировым, с места совершения преступления с похищенным имуществом попытались скрыться, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, Мамуев совместно с Зикировым мог причинить потерпевшему Ахмедову Б.С. не значительный материальный ущерб на общую сумму 11.100 рублей, потерпевшему А. А.З. не значительный материальный ущерб на общую сумму 22.900 рублей, потерпевшей Темной О.В. не значительный материальный ущерб на общую сумму 8.100 рублей, а всего материальный ущерб на сумму 38.100 рублей.

Подсудимые Мамуев и Зикиров с предъявленным обвинением согласились и просили рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке постановления приговора.

Потерпевшие А.А.З., А.Б.С., Т.О.В. согласно представленным заявлениям, адвокаты и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Мамуева и Зикирова в особом порядке.

Ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено Мамуевым и Зикировым добровольно, в присутствии защитников. В судебном заседании Мамуев и Зикиров подтвердили свое согласие с обвинительным заключением.

Оснований для изменения квалификации содеянного общественно-опасного деяния подсудимыми Мамуевым и Зикировым, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Судом исследовано психическое состояние подсудимых.

С учетом поведения Мамуева и Зикирова в судебном заседании, отсутствия фактов постановки на учет к психиатру и наркологу, сомнений в их психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд признает подсудимых Мамуева и Зикирова вменяемыми в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

Суд квалифицирует содеянное Мамуевым и Зикировым по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Мамуев и Зикиров совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд также учитывает, что обвинение предъявлено Мамуеву и Зикирову обоснованно, поскольку оно полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимым Мамуеву и Зикирову суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого из подсудимых в содеянном и данные о личности каждого из подсудимых:

- подсудимый Мамуев, ранее не судим, положительно характеризуется по месту учебы;

- подсудимый Зикиров ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы.

Также суд учитывает, что подсудимые Мамуев и Зикиров в содеянном раскаялись.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым Мамуеву и Зикирову, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми общественно-опасного деяния, данные о личности и роль каждого из подсудимых в содеянном, характер и степень фактического участия Мамуева и Зикирова в совершении указанного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, состояние здоровья подсудимых, возраст каждого из подсудимых, их семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Указанные обстоятельства, как в совокупности, так и в отдельности, суд признает смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства содеянного и данные о личности каждого из подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых Мамуева и Зикирова возможно в условиях без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимых Мамуева и Зикирова, суд считает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЗИКИРОВА Б.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зикирову Б.Н. наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать Зикирова Б.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать МАМУЕВА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мамуеву Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать Мамуева Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Мамуеву Д.А. и Зикирову Б.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - два следа, оставленных большим пальцем правой руки и большим пальцем левой руки Зикирова Б.Н.; след руки, оставленный ладонью левой руки Мамуева Д.А., дактилоскопическую карту со следами рук Зикирова Б.Н.; дактилоскопическую карту со следами рук Мамуева Д.А. – хранить в материалах уголовного дела № 1-422/16;

- куртку товарной марки «***», солнцезащитные очки в оправе черного цвета, солнцезащитные очки в оправе золотого цвета, панель автомобильной магнитолы товарной марки «***», автомобильную колонку товарной марки «***», флеш-карта марки «***», флеш-карта, штекер, автомобильные коврики для мобильного телефона в количестве двух штук, автомобильное зарядное устройство для телефона сотовой связи с проводом черного цвета, плоскогубцы в количестве 4 штук, отвертки в количестве 3 штук, разводной ключ, раскладной нож, гаечные ключи в количестве 7 штук, автомобильный аккумулятор товарной марки «***» - оставить по принадлежности у А.А.З.;

- навигатор товарной марки ***, автомобильное зарядное устройство для телефона сотовой связи, домкрат, баллонный ключ, автомобильный аккумулятор товарной марки «***» - оставить по принадлежности у А.Б.С.;

- набор автомобилиста «***», в сумке зеленого цвет в который входит огнетушитель, аптечка с бинтами, пластырь, медицинский жгут, трос, знак аварийной остановки, резиновый коврик, автомобильное зарядное устройство товарной марки «***» для телефона сотовой связи, автомобильное зарядное устройство товарной марки «***»» для телефона сотовой связи, набор автомобилиста для заряда для аккумулятора товарной марки «***» - оставить по принадлежности у Т.О.В.;

- рюкзак из материи черного цвета – оставить по принадлежности у З.Б.Н.;

- рюкзак из материи черного цвета – оставить по принадлежности у М.Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Н.Н. Дударь