Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0421/2016 | Судебная практика

Дело № 1-421/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 05 сентября 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хорошевского районного суда г. Москвы Котенёвой В.В.,

при секретаре Джекич П.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Устаевой С.Г.,

подсудимых Алескина А. Б. и Садомцева К. К.,

защитников – адвокатов Салтыкова А.А. и Жилкиной А.П., соответственно представивших удостоверения №№ . и ордера №№ ., .,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Алескина А. Б., не судимого, и

Садомцева К. К., ранее не судимого,

каждого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по 2-м преступлениям,

УСТАНОВИЛ:

Алескин А.Б. и Садомцев К.К. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так они, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор 05 февраля 2016 года, в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 10 минут (точное время следствием не установлено), находясь совместно на четвертом этаже .. по адресу: г.., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения из торгового киоска, путем повреждения полиэтиленовой пленки руками совместно, тайно похитили торговую продукцию, принадлежащую фио., а именно жевательный мармелад .. 1кг х 12 (FINI Испания), в количестве , стоимостью 393 рубля 87 копеек за без учета НДС, а всего на сумму 787 рублей 74 копейки за без учета НДС; драже .. 1 кгх3 (Concoro)Нидерланды, в количестве , стоимостью 478 рублей 80 копеек за без учета НДС, а всего на сумму 478 рублей 80 копеек за без учета НДС, а всего на общую сумму 1266 рублей 54 копейки. После чего, продолжая удерживать при себе похищенное имущество они (Алескин А.Б. и Садомцев К.К.), с места преступления скрылись, причинив своими действиями фио. незначительный материальный ущерб на общую сумму 1266 рублей 54 копейки.

Они же (Алескин А.Б. и Садомцев К.К.) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так они, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор и, 05 февраля 2016 года в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут (точное время следствием не установлено), находясь совместно на третьем этаже .., расположенном по адресу: .., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения подошли к торговому киоску .., где совместно, путем откручивания металлических болтов соединяющих стекло витрины с перегородками, неустановленным следствием ключом, открыли стекло витрины и совместно тайно похитили продукцию, принадлежащую .., а именно: часы наручные STARLING, №, стоимостью 3318 рублей 59 копеек без НДС; часы наручные L’ IMPOSANTE, №, стоимостью 5048 рублей 91 копейка без НДС; часы наручные SWATCHOUR, №, стоимостью 4629 рублей 16 копеек без НДС; часы наручные BULLET, №, стоимостью 4021 рубль 93 копейки без НДС; часы наручные ZIO ARGENTO, №, стоимостью 3715 рублей 02 копейки без НДС; часы наручные EPPENDORF, №, стоимостью 2874 рубля 02 копейки без НДС; часы наручные VINTAGE HOUR, №, стоимостью 2872 рубля 76 копеек без НДС; часы наручные STOK XCHANGE, №, стоимостью 4368 рублей 49 копеек без НДС, всего на общую сумму 30848 рублей 88 копеек, после чего, продолжая удерживать при себе похищенное имущество с места преступления скрылись, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму 30848 рублей 88 копеек.

Подсудимые Алескин А.Б. и Садомцев К.К. в судебном заседании свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись и просили суд уголовное дело в отношении них рассмотреть в особом порядке.

Санкция п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 05-ти лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, письменного мнения представителей потерпевших, удовлетворены ходатайства подсудимых о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Алескин А.Б. и Садомцев К.К. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств об особом порядке судебного разбирательства, которые сделаны ими добровольно после консультации с защитниками и в их присутствии, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Алескина А.Б. и Садомцева К.К., каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору – по 2-м преступлениям.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимым Алескину А.Б. и Садомцеву К.К. суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Алескину А.Б., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Алескину А.Б. признает его явки с повинной.

При назначении наказания подсудимому Алескину А.Б. суд учитывает, что он не судим, признался и раскаивается в содеянном. Все указанные данные суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину подсудимого Алескина А.Б. обстоятельствами.

С учетом характера и тяжести содеянного, а также данных о личности подсудимого Алескина А.Б., суд считает возможным, назначив Алескину А.Б. наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Садомцеву К.К., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Садомцеву К.К. признает его явки с повинной.

При назначении наказания подсудимому Садомцеву К.К. суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, признался и раскаивается в содеянном. Все указанные данные суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину подсудимого Садомцева К.К. обстоятельствами.

С учетом характера и тяжести содеянного, а также данных о личности подсудимого Садомцева К.К., суд считает возможным, назначив Садомцеву К.К. наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Алескину А.Б. и Садомцеву К.К. дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Алескина А. Б. и Садомцева К. К., каждого, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по 2-м преступлениям и назначить наказание каждому из них:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний Алескину А. Б. и Садомцеву К. К., каждому, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное Алескину А. Б. и Садомцеву К. К., каждому, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Алексина А. Б. в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления инспекции исполнения наказаний, являться в инспекцию исполнения наказаний для регистрации.

Обязать Садомцева К. К. в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления инспекции исполнения наказаний, являться в инспекцию исполнения наказаний для регистрации.

Меру пресечения осужденным Алескину А. Б. и Садомцеву К. К., каждому, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- компакт - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на 4 этаже в … по адресу: … - оставить хранить в материалах уголовного дела;

- часы наручные STARLING, №; часы наручные L’ 1MPOSANTE, №; часы наручные SWATCHOUR, №; часы наручные BULLET, №; часы наручные ZIO ARGENTO, №; часы наручные EPPENDORF, №; часы наручные VINTAGE HOUR, №; часы наручные STOK XCHANGE, № – хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Свотч Груп (РУС)» фио. – оставить в ООО «Свотч Груп (РУС)» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Алескиным А.Б. и Садомцевым К.К. в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Алескин А.Б. и Садомцев К.К. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Котенёва В.В.