Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0420/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

-государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Концевого А.В.,

-подсудимой Важениной О.А.,

-защитника – адвоката Князева Д.Г., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-420/15 в отношении:

Важениной О.А., «данные изъяты».

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Важенина О.А. виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так она (Важенина О.А.), ЧЧ.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина ««данные изъяты»», расположенного на первом этаже торгово-развлекательного центра ««данные изъяты»» по адресу: «данные изъяты», ввиду внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием обслуживающего персонала и не запертой на ключ входной дверью, прошла в подсобное помещение вышеуказанного магазина, таким образом, незаконно проникла в указанное помещение, где, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитила с тумбочки мобильный телефон марки «iPhone 5S» («Айфон 5ЭС») с серийным номером (ИМЭЙ): «данные изъяты», стоимостью **** рублей, принадлежащий ФИО, и мобильный телефон марки «iPhone 5S» («Айфон 5ЭС») с серийным номером (ИМЭЙ): «данные изъяты», стоимостью *** рублей, в чехле, стоимостью **** рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, на балансе которой имелись денежные средства в размере 10 рублей, принадлежащие ФИО, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на сумму **** рублей, и потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей, а всего тайно похитила чужое имущество на общую сумму **** рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Важенина О.А. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие, представившие письменные заявления, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Важениной О.А. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба ФИО и ФИО

В ходе предварительного расследования по делу Важениной О.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза «данные изъяты», из выводов которой следует, что Важенина О.А. «данные изъяты»

Суд полностью доверяет заключению экспертизы, поскольку оно обоснованно, научно аргументированно, причин не доверять которому, у суда не имеется.

При назначении подсудимой Важениной О.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Как смягчающие наказание Важениной О.А. обстоятельства, суд учитывает, что она «данные изъяты».

Однако Важенина О.А., «данные изъяты», в связи с чем в действиях Важениной О.А. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, и наличие рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим её наказание.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Важениной О.А., которая совершила умышленное преступление имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, из чего суд приходит выводу о том, что Важенина О.А. на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, в связи с чем суд считает, что для её исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований в применении положений ст. 73 УК РФ.

Одновременно, учитывая то, что Важенина О.А. «данные изъяты»

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности подсудимой Важениной О.А. которая ранее неоднократно судима, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости вновь совершила умышленное преступление, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Важениной О.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Одновременно, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ а также оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Важенину О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании положений п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного Важениной О.А. приговором от «данные изъяты», и на основании положений ст. 70 УК РФ окончательно назначить Важениной О.А. наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному ей по приговору за совершение преступления по настоящему уголовному делу, частично неотбытое наказание, назначенное ей приговором «данные изъяты», окончательно назначив ей к отбытию наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Важениной О.А. в виде заключения под стражу не изменять и срок отбывания наказания исчислять с 22 июня 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания Важениной О.А. время содержания под стражей с 26 февраля 2015 года по 22 июня 2015 года.

Вещественные доказательства признанные и приобщённые к материалам дела:

- мобильный телефон марки «iPhone 5S» («Айфон 5ЭС») с серийным номером (ИМЭЙ): «данные изъяты», выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО, - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей ФИО;

-мобильный телефон марки «iPhone 5S» («Айфон 5ЭС») с серийным номером (ИМЭЙ): «данные изъяты», чехол для мобильного телефона марки «iPhone 5S» («Айфон 5ЭС»), и сим-карта оператора сотовой связи «МТС», имеющую номер «данные изъяты», выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей ФИО;

- копия кассового чека № «данные изъяты» на покупку мобильного телефона марки «iPhone 5 S» и копия тыльной стороны коробки с указанием на ней идентификационного номера (IMEI): «данные изъяты» похищенного мобильного телефона марки «iPhone 5 S», выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО, - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей ФИО;

- копия тыльной стороны коробки с указанием на ней идентификационного номера (IMEI): «данные изъяты» похищенного мобильного телефона марки «iPhone 5 S», выданная на ответственное хранение потерпевшей ФИО - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин