Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0417/2016 | Судебная практика

дело № 1-417/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва «15»

ноября 2016 года

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Павленко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Драчева К.Г.,

подсудимого Свирина М.А.,

защитника-адвоката Викторова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Свирина М.А., *** судимого: 27 августа 2013 года Замоскворецким районным судом города Москвы по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 29 мая 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свирин М.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Свирин М.А., 28 сентября 2016 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в вестибюле станции «Охотный ряд» Сокольнической линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: город Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ***, находящейся на той же станции, подошел к последней со стороны спины и полагая, что действует тайно для *** и окружающих граждан, своей рукой проник в сумку-рюкзак, висевшую на плечах последней, находившуюся таким образом при потерпевшей, откуда тайно похитил принадлежащий *** кошелек, не представляющий материальной ценности для последней, в котором находились денежные средства в сумме 12 000 руб., документы на имя ***: паспорт гражданина *** и удостоверение личности гражданина ***, банковская карта «Сбербанк», не представляющие материальной ценности для ***, таким образом причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 12 000 руб., однако преступление не было доведено до конца по причинам, независящим от Свирина М.А., поскольку непосредственно после совершения преступления он был задержан сотрудниками полиции.

После консультации с защитником, подсудимым Свириным М.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевшая, согласно имеющемуся в деле заявлению, и государственный обвинитель не возражали против применения данной процедуры, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Свирина М.А. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

В ходе предварительного следствия подсудимому Свирину М.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 19 октября 2016 года № *** (л.д. 74- 75), Свирин М.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает ***.

В период инкриминируемого ему деяния Свирин М.А. не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время Свирин М.А. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного расстройства психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

В прохождении лечения от наркомании, медицинской социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Свирин М.А. не нуждается. В применении каких-либо иных принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст. ст. 97, 99 УК РФ, Свирин М.А. также не нуждается.

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Свирин М.А. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Свирина М.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что Свирин М.А. в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Учитывая, что на момент совершения данного умышленного преступления подсудимый имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях Свирина М.А. рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом данного обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Свириным М.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершенного Свириным М.А. преступления и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который на момент совершения данного преступления имел неснятую и непогашенную судимость за совершение однородного преступления, направленного против собственности, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

При этом, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Свирина М.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Свирина М.А. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления и личности подсудимого Свирина М.А., суд считает необходимым меру пресечения подсудимому виде домашнего ареста отменить, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанное по делу вещественным доказательством похищенное имущество (л.д. 90-91), надлежит возвратить потерпевшей по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Свирина М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Свирину М.А. исчислять с 15 ноября 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Свирина М.А. под домашним арестом с 28 сентября 2016 года до 15 ноября 2016 года.

Меру пресечения Свирину М.А. в виде домашнего ареста отменить, Свирина М.А. взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: похищенное имущество (л.д. 90-91) – возвратить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: