Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0414/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-414/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 октября 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёнова Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника Юго-западного транспортного прокурора Татариновой А.С.

подсудимого Алимгиреева ***

защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № 11907, ордер № 8937 от 25.10.2016 года,

при секретаре Мусаеве Э.Я.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алимгиреева ***, *** года рождения, уроженца с. ***, *** района, *** области, гражданина ***, со средним –специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: *** область, *** район, пос. ***, ул. ***, д. ***, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алимгиреев *** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

*** сентября *** года примерно в *** часов *** минут Алимгиреев ***, находился в кафе быстрого обслуживания ***, расположенном на первом этаже *** вокзала, расположенного по адресу: город ***, ***, дом ***, строение *** (территория *** района *** города ***), где на прилавке кассы *** увидел мобильный телефон *** IMEI *** в чехле и с находящейся в нем сим- картой сотового оператора *** с абонентским номером ***, принадлежащие ***, и у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, *** сентября *** года примерно в *** часов *** минут Алимгиреев ***, находясь в кафе быстрого обслуживания ***, расположенном на первом этаже *** вокзала, расположенного по адресу: город ***, ***, дом ***, строение *** (территория *** района *** города ***), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с прилавка кассы *** указанного кафе принадлежащий *** мобильный телефон *** IMEI *** стоимостью *** рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора *** с абонентским номером ***, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, и который находился в чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего.

После чего Алимгиреев *** с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем имея реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, причинив тем самым *** материальный ущерб на сумму *** рублей, что для последнего является значительным материальным ущербом.

Подсудимый Алимгиреев *** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Кускова Д.А. поддержал позицию подсудимого и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Татаринова А.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алимгиреев *** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Алимгиреева *** суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Алимгиреевым *** относятся к категории средней тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Алимгирееву *** вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Алимгиреев *** ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра ***, по месту жительства характеризуется*** , ***.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Алимгиреевым *** деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Алимгирееву *** продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч. 5 ст.ст.73 УК РФ: не менять место регистрации на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации один раз в месяц, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на подсудимого с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Алимгирееву *** наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, состава его семьи и материального положения.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Алимгирееву *** положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Алимгиреева *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( одного) года 00 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Алимгирееву *** считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 (одного) года.

Контроль за поведением осужденного Алимгиреева *** возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его регистрации , обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Алимгирееву *** до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим

Вещественные доказательства: диск № NI 30 IE 22 D8031747 с видеозаписью от 03.09.2016 года, хранящийся при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу оставить при материалах уголовного дела, мобильный телефон марки *** IMEI ***, чехол и сим-карта сотового оператора *** № *** , находящиеся на хранении у потерпевшего *** – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова