[pic]
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
3 июля 2015 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Печегине Д.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника
Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,
подсудимого Степнова Е.А., защитника-адвоката Зинченко А.И.,
представившей ордер № ***, удостоверение № ****,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке
материалы уголовного дела в отношении:
Степнова Е.А., ***********, судимого:
- 23.08.2000 г. Жуковским районным судом Калужской
области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по
совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3
месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима,
- 27.03.2002 г. Жуковским районным судом Калужской
области по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст.
161 УК РФ, по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ,
к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 79, 70 УК РФ к
назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания
по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 23.08.2000
г. и окончательно Степнову А.Л. назначено 6 лет лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 06.02.2008 г. Жуковским районным судом Калужской
области по ч. 1 ст. 131 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на
основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору,
частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Жуковского
районного суда Калужской области от 27.03.2002 г., и окончательно
Степнову А.Л. назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 22
октября 2010 года по отбытии срока наказания;
- 25.02.2013 г. Жуковским районным судом Калужской
области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом последующих
изменений, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого
режима, освободившегося 09.09.2014 г. по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степнов Е.А. совершил уклонение от административного
надзора, то есть в неприбытие без уважительных причин лица, в отношении
которого установлен административный надзор при освобождении из мест
лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный
администрацией исправительного учреждения срок, а также самовольное
оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях
уклонения от административного надзора.
Так, Степнов Е.А., будучи осужденным 25 марта 2013 года
Жуковским районным судом Калужской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3
ст. 158 УК РФ, и лицом, в отношении которого решением Дзержинского
районного суда Калужской области от 22 августа 2014 года установлен
административный надзор на срок 6 лет и следующие ограничения:
обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту
жительства или пребывания для регистрации, а также которому 09 сентября
2014 года должностными лицами ФКУ ********** выдано предписание, имея
неснятые и непогашенные судимости, находящийся под административным
надзором, в соответствии с выданным ему предписанием обязан был прибыть
после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту
жительства по адресу: ********** и не позднее 10.09.2014 г. явиться в
орган внутренних дел – отдел МВД России по району ******** для
постановки на учет. В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения
свободы,» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ поднадзорный обязан явиться для
постановки на учет в течение трех рабочих дней со дня прибытия к
избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест
лишения свободы. Об установлении в отношении него административного
надзора Степнов Е.А. был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с
административными ограничениями и предупрежден об уголовной
ответственности за уклонение от административного надзора. Несмотря на
это, Степнов Е.А. без уважительных причин в период времени с *******
года по ********* года не прибыл по указанному им адресу: ********** и в
целях уклонения от административного надзора стал проживать в *******
области **************.
Подсудимый Степнов Е.А. вину в совершении преступления
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил
ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при
этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения
консультации с защитником, он (Степнов Е.А.) осознает характер и
последствия указанного ходатайства.
Адвокат поддержал заявленное Степновым Е.А. ходатайство и
просил суд его удовлетворить.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного
дела в особом порядке не возражал.
Убедившись, что соблюдены все требования закона для
рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что
обвинение, с которым согласился подсудимый Степнов Е.А., обоснованно и
подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Степнова Е.А. суд квалифицирует по ст. 314.1 УК
РФ (в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 66-ФЗ), так как он
совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без
уважительных причин лица, в отношении которого установлен
административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к
избранному им месту жительства в определенный администрацией
исправительного учреждения срок, а также самовольное оставление места
жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от
административного надзора.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК
РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о личности виновного.
Степнов Е.А. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее
судим (л.д. 89-92, 96-133, 135), на учетах в НД, ПНД не состоит (л.д.
87, 88), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 94), является
инвалидом 3 группы, страдает туберкулезом (л.д. 45, 54).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает
раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья
Степнова Е.А.
Отягчающим вину обстоятельством суд в соответствии с ч. 1
ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Степнов Е.А.,
будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил
умышленное преступление.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности
подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание
смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что
исправление Степнова Е.А. возможно без его изоляции от общества, и при
назначении ему наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК
РФ.
При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ
не имеется.
Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы от 24
апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с
70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Степнов
Е.А. подлежит освобождению от назначенного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Степнова Е.А. виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ (в ред. Федерального
закона от 06.04.2011 № 66-ФЗ) и назначить ему наказание в лишения
свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание
считать условным, с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.
Обязать Степнова Е.А. в период испытательного срока не
менять места жительства без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего контроль за поведением
осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.
В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы
от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в
связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»
Степнова Е.А. от назначенного наказания освободить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о
явке в отношении Степнова Е.А. отменить.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд
в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований
ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе
письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела
судом апелляционной инстанции.
Судья
Л.А. Бахвалова