Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0406/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2016 года

г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Гарбара Л.В., при секретаре *

с участием государственного обвинителя - помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы *.,

подсудимого Какарькина В.В. и его защитника - адвоката *., представившей удостоверение №* и ордер №*, выданный *»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-406/16 в отношении

Какарькина Василия Валерьевича, * года рождения, уроженца г. *, гражданина Российской Федерации, имеющего * образование, не работающего, холостого, имеющего *, зарегистрированного по адресу: *, ранее судимого:

*

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Какарькин В.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное предварительным следствием время, примерно в* часов * * года, Какарькин В.В., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, и во исполнение своего преступного намерения, используя имеющийся у него пропуск, проследовал через проходную * на охраняемую территорию «*, расположенного по адресу: г. * ул. * где подошел к припаркованной около строения *, расположенного по указанному выше адресу, автомашине марки «*», * цвета, * выпуска, *, государственный регистрационный знак * рус, рыночная стоимость которой, согласно заключения эксперта ФБУ РФЦЭ при Министерстве юстиции РФ №* от * года, по состоянию цен на * года в Московском регионе составляет * рублей * копеек, принадлежащей ранее Какарькину В.В. знакомому *., в которой находилось следующее, не представляющее материальной ценности для последнего имущество, а именно: один комплект ключей от автомобиля марки «*»; свидетельство о регистрации транспортного средства серии *, выданное * года МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве на автомобиль марки «*» на имя собственника * паспорт транспортного средства серии *, выданный МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве * года на автомобиль марки «*»; страховой полис серии * выданный *» * года на автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак * рус, *; чемодан черного цвета «*» с шуроповертом марки «* в комплекте с аккумуляторной батареей и зарядным устройством; сварочный аппарат марки «* модель *; алюминиевые лестницы в количестве двух штук; чемодан красного цвета «HILTI» с перфоратором фирмы «*»; чемодан «*» с перфоратором марки «*»; чемодан «* с саморезами, шурупами, болтами, сверлами и гайками; удлинитель длиной 25 м; сварочная маска марки «* и углошлейфовальная машинка (болгарка) марки «*. Затем, Какарькин В.В., действуя из корыстных побуждений и желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сел за руль вышеуказанного автомобиля и, используя ключ от автомашины, который, как Какарькину В.В. было ранее известно, вместе с документами на автомашину находился в бардачке указанного транспортного средства, завел двигатель автомобиля и со всем имеющемся в нем имуществом, принадлежащим *., выехал с охраняемой территории «*», тем самым тайно похитив его. Далее, Какарькин В.В., с целью скрыть следы совершаемого преступления, в точно неустановленное следствием время, примерно в * минут * года, реализовал вышеуказанное похищенное им имущество ранее ему знакомому, заранее не осведомленному о незаконном происхождении имущества и введенному Какарькиным В.В. в заблуждение о принадлежности имущества последнему, *. за денежные средства в размере * рублей, тем самым Какарькин В.В. распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. Таким образом, своими незаконными действиями, связанными с тайным хищением имущества * Какарькин В.В. причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму * рублей *опеек.

Подсудимый Какарькин В.В. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения преступления, установленных в ходе предварительного следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший * согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу о том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено Какарькиным В.В. добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым согласился Какарькин В.В., обоснованно, подтверждается всеми собранными по делу доказательствами по данному уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.

Таким образом суд пришёл к выводу о виновности подсудимого Какарькина В.В. в совершении вышеописанных преступных действий и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает данные о его личности: полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаивается, в ходе следствия написал явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), по месту жительства характеризуется положительно; имеет на своём иждивении 4-х *, один из которых страдает рядом *заболеваний, сам подсудимый имеет заболевания; потерпевший *. претензий к подсудимому не имеет, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Совершение Какарькиным В.В. умышленного преступления средней тяжести при наличии не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести образует в его действиях рецидив преступлений и, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, смягчающих обстоятельств по делу и отягчающего обстоятельства, личности самого подсудимого, приходит к выводу, что исправление Какарькина В.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения к нему положений ст.ст. 62, 64 УК РФ, либо ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления.

С учётом материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Местом отбытия наказания Какарькину В.В. суд, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Кроме того, поскольку наказание, назначенное Какарькину В.В. приговором мирового судьи судебного участка №297 района Соколиная гора г. Москвы от 17 февраля 2016 года, не отбыто, суд полагает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Какарькина Василия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 17 февраля 2016 года мирового судьи судебного участка №297 района Соколиная гора г. Москвы, и окончательно назначить Какарькину Василию Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Какарькину В.В. оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Какарькину В.В. исчислять с 01 июня 2016 года; зачесть в срок отбытия наказания период предварительного содержания под стражей с 04 апреля 2016 года по 31 мая 2016 года.

Вещественные доказательства по делу: автомашину и один комплект ключей от неё марки «ВАЗ 21041-20», государственный регистрационный знак М 827 ЕТ 777; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 7725 № 513951; паспорт транспортного средства серии 77 ОВ № 721869; страховой полис серии ЕЕЕ № 0338548782, выданный ООО «Росгосстрах» 14 июля 2015 года; чемодан черного цвета «AEG» с шуроповертом марки «AEG Nicad 12v» в комплекте с аккумуляторной батареей и зарядным устройством; сварочный аппарат марки «Foxweld», модель ARD 150; алюминиевые лестницы в количестве 2-х штук; чемодан красного цвета «Н1ГТ1» с перфоратором фирмы «Интероскол 18»; чемодан «Bosch» с перфоратором марки «Bort BHD-9000»; чемодан «Интероскол» с саморезами, шурупами, болтами, сверлами и гайками; удлинитель длиной 25 м; сварочная маска марки «Foxweld» и углошлейфовальная машинка (болгарка) марки «Makita» - оставить потерпевшему Резвушкину Д.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Судья

Л. В. Гарбар