Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0403/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

29 апреля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

-государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимой Долматовой Р.Р., -защитника - адвоката Новоселова-Чурсина С.С., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-403/16 в отношении:

Долматовой Р.Р., «данные изъяты», ранее судимой:

- 05 апреля 2016 года Железнодорожным городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ приговорена к штрафу в размере двадцати тысяч рублей, (штраф оплачен 26.04.2016г.) судимость не снята и не погашена;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долматова Р.Р. виновна в том, что совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Так она (Долматова Р.Р.), «данные изъяты» года примерно в 19 часов 45 минут, находясь в помещении ресторана быстрого обслуживания «Макдональдс», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д.1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, подошла к ранее незнакомой гр-ке ФИО, стоящей в очереди в вышеуказанном заведении, и в целях реализации своего преступного умысла, воспользовавшись невнимательностью последней, просунула руку в дамскую сумку, находившуюся при потерпевшей, откуда тайно от окружающих похитила: кожаный кошелёк чёрного цвета стоимостью «данные изъяты» рублей, в котором находились денежные средства в сумме «данные изъяты» рублей, а так же карты на имя потерпевшей, не представляющие материальной ценности: карта магазина Coral Club; карта магазина РИВ ГОШ; карта магазина H&M, карта магазина balance rewards; карта магазина Торговый дом книги Москва; карта магазина Л’этуаль; карта Связной Клуб; читательский билет Российской Государственной Библиотеки на её имя; международное студенческое удостоверение на её имя; социальная карта Москвича карта учащегося на её имя; банковская карта Сбербанк № «данные изъяты» на лицевом счету которой находились денежные средства в размере «данные изъяты» рублей, банковская карта Сбербанк № «данные изъяты»на лицевом счету которой денежных средств не было, а всего пыталась тайно от окружающих похитить имущество из сумки, находившейся при потерпевшей ФИО на общую сумму «данные изъяты» рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, так как при выходе из указанного ресторана была задержана сотрудниками полиции УУР ГУ МВД России по г. Москве.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Долматова Р.Р. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая представившая заявление не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимая Долматова Р.Р. согласна в полном объёме в содеянном раскаялась.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимой Долматовой Р.Р., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При назначении подсудимой Долматовой Р.Р. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Как смягчающие наказание Долматовой Р.Р. обстоятельство в соответствии с п. «в,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие «данные изъяты» .

Обстоятельств, отягчающих наказание Долматовой Р.Р. не имеется судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако с учётом конкретных обстоятельств происшедшего, данных о личности подсудимой, находит возможным исправление Долматовой Р.Р. без реального отбывания ею наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и данных личности подсудимой Долматовой Р.Р., оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Долматову Р.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Долматовой Р.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трёх) лет.

Обязать осуждённую Долматову Р.Р. являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённой Долматовой Р.Р. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить Долматову Раису Романовну из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания Долматовой Р.Р. наказания срок задержания с 10 марта 2016 года по 12 марта 2016 года, а также содержания под стражей 12 марта 2016 года по 27 апреля 2016 года включительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- кошелёк чёрного цвета, внутри которого находятся: карта магазина Coral Club № «данные изъяты» на имя «данные изъяты» ; карта магазина РИВ ГОШ №5 «данные изъяты»; карта магазина H&M №«данные изъяты»; карта магазина balance rewards № «данные изъяты» ; карта магазина Торговый дом книги Москва № «данные изъяты»; карта магазина Л’этуаль №«данные изъяты» ; карта Связной Клуб №«данные изъяты»; международное студенческое удостоверение на имя «данные изъяты» № «данные изъяты» ; социальная карта Москвича карта учащегося на имя «данные изъяты» ; банковская карта Сбербанк на имя «данные изъяты» , банковская карта Сбербанк на имя «данные изъяты» , денежная купюра номиналом одна тысяча рублей № ГМ «данные изъяты» , денежная купюра сто рублей № ПХ «данные изъяты» – выданные на ответственное хранение потерпевшей «данные изъяты» , по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст. 317 УПК РФ), а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осуждённой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин