Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0398/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года

г.Москва

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при секретаре Загоруевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Краля Г.И.,

подсудимой Смелой Л.В.,

защитника – адвоката Слетовой Е.В., представившей ордер № 769 от дата и удостоверение № 4694,

УСТАНОВИЛ:

Смелая Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Смелая Л.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дата, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в квартире № 128 дома 24 по адрес в г.Москве, где проживает фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, во исполнение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализовывая его, из корыстных побуждений, с целью наживы, подошла к спящей на диване, расположенном в одной из комнат указанной квартиры, фио, а затем, засунув свою правую руку под подушку, на которой спала последняя, достала кошелек, принадлежащий фио, из которого тайно похитила денежные средства в сумме сумма, после чего, достигнув своей преступной корыстной цели, положив указанный кошелек обратно под подушку, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, а в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Она же, Смелая Л.В., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Смелая Л.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дата, примерно в 21 час 00 минут, находясь в квартире № 128 дома 24 по адрес в г.Москве, где проживает фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, во исполнение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализовывая его, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитила из кошелька, находящегося на полке журнального столика в одной из комнат указанной квартиры, денежные средства в сумме сумма, после чего, достигнув своей преступной корыстной цели, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, а в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. В судебном заседании подсудимая Смелая Л.В. полностью признала свою вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайства, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая фио не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Обсудив данное ходатайство, заслушав участников процесса, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая Смелая Л.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышают десяти лет лишения свободы, кроме того, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Смелая Л.В., является обоснованным и законным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Смелой Л.В. по каждому из двух преступлений, подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Смелая Л.В. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет ряд хронических заболеваний, на ее иждивении находится престарелая мать, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой за каждое совершенное ею преступление.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, судом не установлены.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ее материального и семейного положения, состояния здоровья ее и родственников, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о назначении Смелой Л.В. наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую. При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание подсудимой, суд полагает, что с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимой, в соответствии со ст. 58 УК РФ, назначить отбывание наказания Смелой Л.В. в исправительной колонии общего режима. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым кошелек красного цвета возвратить по принадлежности потерпевшей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Смелую фио признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание - за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Смелой Л.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Смелой Л.В. оставить прежней – содержание под стражей. Срок отбытия наказания Смелой Л.В. исчислять с 07 июля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Смелой Л.В. под стражей до судебного разбирательства с момента ее задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, то есть с дата по дата.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: кошелек красного цвета, принадлежащий потерпевшей фио, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, дата, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес по квитанции № 973 от дата по уголовному делу № 11601450609телефон (л.д.91) – возвратить потерпевшей фио по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд г.Москвы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная вправе также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

В.В. Боднарь