[pic]
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
29 июля 2015 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретарях Евсееве С.С.,
Печегине Д.А., с участием государственного обвинителя –помощника
Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,
подсудимого Егорова М.А., защитника-адвоката Аршиновой Г.А.,
представившей удостоверение № ***, ордер № **,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке
материалы уголовного дела в отношении:
Егорова М.А., **********,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Егоров М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого
имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, Егоров М.А. примерно в ** часов **минут *** года,
находясь по адресу: ****, подошел к автомашине марки «***» г.н.з. ***,
принадлежащей Б., с помощью заранее приисканной отвертки разбил заднее
левое стекло данного автомобиля, откуда с заднего сидения тайно похитил
чемодан, в котором находился автоматический сварочный аппарат «***»
стоимостью ***., чемодан, в котором находился строительный перфоратор
марки «**» стоимостью *** рублей, углошлифовальную машинку фирмы «**»
стоимостью *** рублей, кейс со строительными инструментами внутри
стоимостью *** рублей, принадлежащие ООО «***». После этого Егоров М.А.
с передней панели вышеуказанной машины тайно похитил автомагнитолу фирмы
«***» стоимостью *** рублей, электронный блок управления автомобилем
стоимостью *** рублей, принадлежащие Б., после чего с похищенным с места
преступления скрылся, причинив Б. значительный материальный ущерб на
сумму *** рублей, а компании ООО «***» незначительный материальный ущерб
на сумму *** руб .
Подсудимый Егоров М.А. вину в совершении преступления
признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил
ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при
этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения
консультации с защитником, он (Егоров М.А.) осознает характер и
последствия указанного ходатайства.
Адвокат поддержал заявленное Егоровым М.А. ходатайство и
просил суд его удовлетворить.
Государственный обвинитель, потерпевший Б. и
представитель потерпевшего К. против рассмотрения уголовного дела в
особом порядке не возражали.
Убедившись, что соблюдены все требования закона для
рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что
обвинение, с которым согласился подсудимый Егоров М.А., обоснованно и
подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Егорова М.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества
(кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК
РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о личности виновного.
Егоров М.А. вину признал, в содеянном раскаялся, судим
30.01.2013 г. Измайловским районным судом г. Москвы и 01.09.2014 г.
Преображенским районным судом г. Москвы (л.д. 150-154, 165-181, 162-163,
234-237), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 157-158), по месту
жительства жалоб не поступало (л.д. 160), с 16.03.2015 г. по 07.04.2015
г. находился на лечении в НИИСП им. Н.В. Склифосовского в связи с
полученными травмами в ДТП (л.д. 211-212), страдает гепатитом «С»
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78(л.д.239-242), проходил социальную реабилитацию в автономной
некоммерческой организации «Жизнь без наркотиков» (л.д. 243).
Смягчающими наказание Егорова М.А. обстоятельствами суд
признает раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и
степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии
оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения
категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ
полагает, что в целях восстановления социальной справедливости
исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от
общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы,
не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы,
определив, с учетом данных о личности подсудимого, для отбывания
наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную
колонию общего режима.
Поскольку постановлениями Измайловского районного суда г.
Москвы от 14 июля 2015 года Егорову М.А. условное осуждение, назначенное
по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 30 января 2013
года и по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 1
сентября 2014 года, отменено, постановлено исполнять в отношении Егорова
М.А. наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего
режима, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности
приговоров.
При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ не
имеется.
В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд
разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Егорова М.А. виновным в совершении преступления,
предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в
виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения
свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию
частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору
Измайловского районного суда г. Москвы от 30 января 2013 года и по
приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2014
года и окончательно назначить Егорову М.А. наказание в виде 2 (двух) лет
6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключению под стражей Егорову
М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Срок отбывания наказания осужденному Егорову М.А.
исчислять со дня постановления приговора – с 29 июля 2015 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения
Егорова М.А. под стражей по предыдущему приговору- с 14 июля 2015 года
до дня постановления приговора - по 29 июля 2015 года.
Вещественное доказательство: сварочный аппарат «***»,
скалыватель для кабелей, 7 пластиковых пластин, переданные на
ответственное хранение представителю потерпевшего К,, по вступлении
приговора в законную силу, оставить потерпевшему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд
в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же
срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317
УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе
письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела
судом апелляционной инстанции.
Судья
Л.А. Бахвалова