Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0397/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

10 октября 2016 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично, при секретаре Канивце М.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора город Москвы Трякина П.С., подсудимых Коршака С.А., Грибанкова А.В., защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коршака С.А., данные, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Грибанкова А.В., данные п.г.т. Кличев адрес, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коршак совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Коршак С.А., дата примерно в ….. минут, находясь по месту своего фактического жительства в строительном вагончике № 2, расположенном по адресу: адрес, вступил в преступный сговор с Грибанковым А.В., направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и, реализуя его, совместно с Грибанковым А.В. направился в магазин «…….», принадлежащий наименование организации Перекресток», расположенный по адресу: адрес. Прибыв в вышеуказанный магазин дата примерно в …. минуты, он (Коршак С.А.) совместно с Грибанковым А.В. прошел в торговый зал магазина, где, действуя согласно отведенной ему роли, он (Коршак С.А.) похитил с прилавка вышеуказанного магазина одну бутылку водки марки «Медофф Платинум» объемом 0,5л., стоимостью сумма, один флакон дезодоранта марки «…….. стоимостью сумма, одну упаковку ребер копченых марки «…….», массой 0,624 кг стоимостью сумма, одну упаковку майонеза марки «……..» объемом 230 мл. стоимостью сумма, одну упаковку голени с кожей марки «……» массой 0,740 кг, стоимостью сумма, одну упаковку крыльев барбекю марки «…….» массой 1,794 кг, стоимостью сумма. В свою очередь, Грибанков А.В. согласно отведенной ему роли, действуя во исполнение преступного умысла, похитил с прилавка вышеуказанного магазина одну упаковку голени с кожей марки «…..» массой 0,720 кг стоимостью сумма, после чего он (Коршак С.А.) совместно с Грибанковым А.В. в продолжение своего преступного умысла, примерно в .. часов .. минут дата покинул вышеуказанный магазин, минуя кассовую зону, при этом, не оплатив вышеуказанную продукцию, однако он (Коршак С.А.) совместно с Грибанковым А.В. свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержаны сотрудниками охраны. Таким образом, наименование организации ……» мог быть причинен незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Грибанков А.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Грибанков А.В., дата, примерно в .. часов .. минут, находясь по месту своего фактического жительства в строительном вагончике № 2, расположенном по адресу: адрес, вступил в преступный сговор с Коршаком С.А., направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и, реализуя его, совместно с Коршаком С.А. направился в магазин «…», принадлежащий наименование организации ….», расположенный по адресу: адрес. Прибыв в вышеуказанный магазин дата, примерно в .. часов .. минуты, он (Грибанков А.С.) совместно с Коршаком С.А. прошел в торговый зал магазина, где, действуя согласно отведенной ему роли, он (Грибанков А.В.) похитил с прилавка вышеуказанного магазина одну упаковку голени с кожей марки «……» массой 0,720 кг стоимостью сумма. В свою очередь, Коршак С.А. согласно отведенной роли, действуя во исполнение преступного умысла, похитил с прилавка вышеуказанного магазина одну бутылку водки марки «…..» объемом 0,5л. стоимостью сумма, один флакон дезодоранта марки «…… объемом 125 мл стоимостью сумма, одну упаковку ребер копченых марки «……» массой 0, 624 кг, стоимостью сумма, одну упаковку майонеза марки «….. объемом 230 мл, стоимостью сумма, одну упаковку голени с кожей марки «….» массой 0,740 кг, стоимостью сумма, одну упаковку крыльев барбекю марки «…..» массой 1,794 кг, стоимостью сумма, после чего он (Грибанков А.В.) совместно с Коршаком С.А. в продолжение своего преступного умысла, примерно в .. часов ..минут дата покинул вышеуказанный магазин, минуя кассовую зону, при этом, не оплатив вышеуказанную продукцию, однако он (Грибанков А.В.) свой совместный с Коршаком С.А. преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан

сотрудниками охраны. Таким образом, наименование организации …..» мог быть причинен не значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимые Коршак С.А. и Грибанков А.В. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявили о своем согласии с предъявленным каждому их них обвинением, и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. После изложения государственным обвинителем предъявленного Коршаку С.А. обвинения, подсудимый Коршак С.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. После изложения государственным обвинителем предъявленного Грибанкову А.В. обвинения, подсудимый Грибанков А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Коршаку С.А. и Грибанкову А.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшего, который не возражал против постановления приговора Коршаку С.А. и Грибанкову А.В. в особом порядке. Обвинение, предъявленное подсудимым Коршаку С.А. и Грибанкову А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части, суд считает обоснованным. Суд квалифицирует действия Коршака С.А., Грибанкова А.В. каждого по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Принимая во внимание, что наказание в виде лишения свободы за совершённое Коршаком С.А. и Грибанковым А.В. преступление не превышает десяти лет, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. При изучении личности подсудимого Коршака С.А. установлено, что он ранее не судим, ……………... К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Коршака С.А., в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коршака С.А., не установлено. При изучении личности подсудимого Грибанкова А.В. установлено, что он ранее не судим, …………. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Грибанкова А.В., в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Грибанкова А.В., не установлено. При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66,

ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении этого преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, сведения о личности подсудимых Коршака С.А. и Грибанкова А.В., их возраст, образование, положительные характеристики, наличие у них смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного каждым из подсудимых, личностей Коршака С.А. и Грибанкова А.В., суд считает необходимым назначить Коршаку С.А. и Грибанкову А.В., каждому наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать их исправлению и отвечать положениям части 2 статьи 43 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления, а также применения к Коршаку С.А. и Грибанкову А.В. положений ст. 73 УК РФ. Учитывая личности каждого из подсудимых, наличие у них смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Коршаку С.А. и Грибанкову А.В., каждому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ. Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказания Коршаку С.А. и Грибанкову А.В. с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Поскольку Коршаком С.А. и Грибанковым А.В., каждым совершено преступление средней тяжести, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимым вид исправительного учреждения для отбывания наказания в колонии- поселении. В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Коршаку С.А. и Грибанкову А.В., каждому до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Коршака С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в колонии - поселении. Меру пресечения в виде заключения под стражу Коршака С.А. оставить без изменения. Срок наказания Коршака С.А. исчислять с 10.10.2016. Зачесть Коршаку С.А. в срок назначенного наказания время задержания в качестве подозреваемого и предварительного содержания под стражей с дата до дата, включительно. Грибанкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в колонии - поселении. Меру пресечения в виде заключения под стражу Грибанкова А.В. оставить без изменения. Срок наказания Грибанкова А.В. исчислять с 10.10.2016. Зачесть Грибанкову А.В. в срок назначенного наказания время задержания в качестве подозреваемого и предварительного содержания под стражей с дата до дата, включительно. Вещественные доказательства: одну упаковку ребер копченых марки «……» массой 0,624 кг; один флакон дезодоранта марки «…...; одну бутылку водки марки «…..» объемом 0,5 л; одну упаковку голени с кожей марки «……» массой 0,740 кг; одну упаковку голени с кожей марки «……» массой 0,720 кг; одну упаковку майонеза марки «…...» объемом 230 мл; одну упаковку крыльев барбекю марки «…..» массой 1,794 кг, помещенные в камеру хранения СО ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы, после вступления приговора в законную силу - выдать по принадлежности представителю потерпевшего наименование организации ……». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин