Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0395/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-*********

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

01 июня 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

при секретаре Черной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайоного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимой Семеновой Ф.В.,

защитника адвоката Зинченко А.И., представившего ордер №*************************

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семеновой *****************************

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Ф.В. виновна в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Семенова Ф.В., ******************** минут, точное время не установлено, имея преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в гостиничном номере № *********************** из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ее действиями, тайно похитила принадлежащее *************************** имущество, а именно:нетбук марки «Asus Еее PC 1001 НА» стоимостью 3000 рублей,наручные часы марки «ULYSSE NARDIN» стоимостью 12000 рублей,мобильный телефон «Explay» модели «Element», стоимостью 2000 рублей, с сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, мобильный телефон марки «LG», стоимостью 8000 рублей, с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле2», не представляющие материальной ценности, на счету которых денежные средства отсутствовали,два зарядных устройства для телефонов «LG» и «Explay», не представляющие материальной ценности,пневматический пистолет «МР-6534К», калибра 4,5 мм с магазином, не представляющий материальной ценности,денежные средства в размере 75 000 рублей, в конверте, не представляющем материальной ценности,а всего имущество потерпевшего на общую сумму 100 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями ****************А.А. значительный материальный ущерб.

Подсудимая Семенова Ф.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она (Семенова) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимую, потерпевший, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи, с чем суд, удовлетворив ходатайство подсудимого, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Семеновой Ф.В. суд квалифицирует по 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как она виновна в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества в значительном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

Семенова Ф.В. судима ++++++++++++++++

Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь положениями ст. 74 ч. 4 УК РФ, отменяя условное наказание по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от *********************, приходит к выводу о том, что исправление осужденной возможно лишь в условиях ее изоляции от общества, поскольку данное преступление совершила в период испытательного срока, на путь исправления не встала, вновь совершила преступление в течении двух месяцев с момента осуждение за предыдущее преступление, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ колонию-поселения.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Семенову ************************* виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. **********************************

Окончательно, по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначить Семеновой Ф.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Доставить осужденную Семенову Ф.В. к месту отбывания наказания под конвоем.

Меру пресечения осужденной Семеновой Ф.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней: заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Семеновой Ф.В. исчислять с момента ее фактического задержания – с 14 января 2016 года.

Вещественные доказательства: нетбук марки «Asus Еее PC 1001 НА»,наручные часы марки «ULYSSE NARDIN»,мобильный телефон «Explay» модели «Element»,мобильный телефон марки «LG», два зарядных устройства для телефонов «LG» и «Explay», пневматический пистолет «МР-6534К», калибра 4,5 мм с магазином, выданные на ответственное хранение потерпевшему ********************** по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшего; два электронных ключа от гостиничного номера ТГК ******************* -оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок, но со дня вручения ей копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова