Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0391/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года

г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю., при секретаре Кузан И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Смолькова И.В.,

защитника - адвоката Канащенковой Е.А., представившей удостоверение № 2595 и ордер № 777, подсудимой – Сониной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сониной О.В., дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ***, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сонина О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившийся при потерпевшей.

Так она, Сонина О.В., 26 апреля 2016 года примерно в 10 часов 30 минут находясь около 1-го подъезда дома адрес, во время совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и реализовывая его, из корыстных побуждений, с целью наживы, дождавшись момента, когда присутствующие с ней на указанном месте фио и Сонин А.В. отвлекли свое внимание от сумки, принадлежащей и находящейся при фио, тайно похитила из нее кожаный кошелек, стоимостью *** рублей, в котором находились денежные средства в сумме *** рублей и банковская карта ОАО «Сбербанк России» на имя фио, материальной ценности не представляющая, после чего она, Сонина О.В., достигнув своей преступной корыстной цели, с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылась, а в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимая Сонина О.В. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердила и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав и обсудив ходатайство подсудимой, мнение защитника, поддержавшего ходатайство, обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимой, а так же потерпевшей в письменном заявлении не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Сонина О.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимая с предъявленным обвинением согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же до заявления данного ходатайства у подсудимой была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Сониной О.В. подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из сумки находившейся при потерпевшей.

При этом суд приходит к выводу об исключении из объема предъявленного Сониной О.В. обвинения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку согласно примечанию к статье 158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Данный вывод суда основан на положениях Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ, не связан с оценкой доказательств и не изменяет фактических обстоятельств дела.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства данного дела, личность подсудимой, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условии жизни ее семьи.

Так, Сонина О.В. полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая изложенные данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, а так же для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимой суд назначает отбывание наказания подсудимой в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Сониной О.В., на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясьст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сонину О. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Сониной О.В. меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять Сонину О.В. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 20 июля 2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

Г.Ю. Стрельцова