Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0389/2016 | Судебная практика

Дело № 1-389/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

23 августа 2016 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рысенкова Д.А., при секретаре Довгунь И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Судакова К.А.,

подсудимого Курлова И.И.,

защитника - адвоката Федотова А.Г., удостоверение № …, ордер №… от 23.08.2016 года,

потерпевшего ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Курлова И. И…,

судимого: - 14.10.2010 года … по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 07.07.2011 года …по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

- 25.11.2011 года … по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору … районного суда г. Москвы от 14.10.2010 года и по приговору … от 07.07.2011 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02 марта 2016 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 , п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курлов И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, примерно в 01 час 00 минут 17 июня 2016 года зашел в подъезд №4 д. 14/16, на Карельском бульваре в г. Москве, где, убедившись, что за действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, с лестничной клетки первого этажа путем перекуса противокражного троса имеющимися при нем (Курлове И.И.) кусачками тайно похитил велосипед марки «…», принадлежащий ФИО 1, стоимостью 12000 рублей, после чего с похищенным имуществом Курлов И.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО 1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Курлов И.И.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, примерно в 04 часа 10 минут 18 июня 2016 года находясь у дома 2, по ул. Софьи Ковалевской в г. Москве, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, от крыльца клуба «…», путем перекуса противокражного троса имеющимися при нем (Курлове И.И.) кусачками, тайно похитил велосипед марки «…», принадлежащий ФИО 2, стоимостью 12000 рублей, после чего с похищенным имуществом Курлов И.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО 2. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Курлов И.И.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем.

Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 03 часов 11 минут до 03 часов 18 минут 04 июля 2016 года находясь у подъезда №5 дома 2А, по ул. Софьи Ковалевской в г. Москве, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, воспользовавшись тем, что ФИО 3 спит и не следит за сохранностью своего имущества, тайно, из переднего кармана шорт, одетых на ФИО 3, похитил мобильный телефон марки «…» с находящейся внутри флеш-картой на 2Гб, общей стоимостью 7000 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «…», не представляющей для ФИО 3 материальной ценности, с абонентским номером …, на балансе которого денежных средств не имелось, с левой руки ФИО 3 похитил наручные часы «…», стоимостью 10448 рублей, а также находящуюся рядом с ФИО 3 сумку марки «…», стоимостью 1000 рублей, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя ФИО 3, водительское удостоверение на имя ФИО 3, ключи от дома в количестве 3 штук, общей стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 3000 рублей, портативная зарядка для телефона, стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным имуществом Курлов И.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО 3 значительный материальный ущерб на общую сумму 22948 рублей.

Подсудимый Курлов И.И. при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ФИО 3, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также потерпевших ФИО 1 и ФИО 2, ходатайствовавших о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по 2 преступлениям), а так же в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем, с которым согласился Курлов И.И., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по п.«в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Курлова И.И., который неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, судимость по приговорам от 14.10.2010, 07.07.2011 и 25.11.2011 г. не снята и не погашена, что образует в его действиях рецидив преступлений, ...

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает раскаяние в содеянном, признанием вины, наличие …, а так же явку с повинной по преступлениям от 17.06.2016 г. и 18.06.2016 г., чистосердечное признание Курлова И.И. по преступлению от 04.07.2016 г. (в качестве явки с повинной по п. "и" ч. 1 статьи 61 УК РФ). Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, сведений о личности виновного, влияния назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовные законом цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления Курлова И.И. и предупреждения совершения им новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. Назначая основной вид наказания, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При выборе исправительного учреждения суд руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, в действиях которого имеется рецидив преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым избрать Курлову И.И. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы и похищенное имущество, суд полагает необходимым оставить по принадлежности у потерпевшего, DVD-диск с записью камер наблюдения хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Курлова И. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 17.06.2016 г. - в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 18.06.2016 г. - в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев,

- по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года,

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Курлову И.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Курлову И.И. исчислять с 23 августа 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Курлову И.И. фактическое задержание, и содержание под стражей в порядке ст. 91-92 УПК РФ в период предварительного следствия с 07 июля 2016 года по 08 июля 2016 года.

Меру пресечения Курлову И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу избрать осужденному Курлову И.И. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Курлова И.И. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства : мобильный телефон «…» с флеш-картой, наручные часы марки «…», портативное зарядное устройство, матерчатую сумку «…», коробку от мобильного телефона марки «…» с документами, коробку от часов марки «…», два чека, выданные на хранение законному владельцу ФИО 3 – оставить по принадлежности; DVD-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, два скриншота с объявления на сайте … - оставить при деле, на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий