Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0388/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 июля 2016 года

Чертановский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Шабашевой Н.Е., при секретаре Валиеве А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой Ю.В., подсудимого Джафарова Э.Э.о., его защитника – адвоката Сугоркина В.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от дата, переводчика фиоо., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Джафарова Э.Э., данные изъятыадрес...паспортные данныедатадатадата обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Джафаров Э.Э.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так он, дата, находясь в помещении ...расположенного по адресу: адрес, примерно в 16 часов 18 минут увидел лежащую на стуле в холле детского клуба и оставленную без присмотра женскую сумку, принадлежащую фио Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и убедившись в отсутствии рядом с ним возможных свидетелей и очевидцев совершения преступления, тайно похитил из вышеуказанной сумки, принадлежащий фио сотовый телефон марки «Samsung GT- I9190», стоимостью сумма, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, денежных средств на счету которой не было, и кошелек, стоимостью сумма, с находившимися в нем не представляющими материальной ценности: банковской картой наименование организации на имя фио, денежные средства, со счета которой не снимались, и скидочными картами магазинов «Детский мир», «Подружка», «Перекресток», после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. При ознакомлении с материалами дела, обвиняемый Джафаров Э.Э.о. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. После изложения государственным обвинителем предъявленного Джафарову Э.Э.о. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется Джафаров Э.Э.о., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Джафарову Э.Э.о. обвинения и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому Джафарову Э.Э.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, в его действиях имеется рецидив, на учете в НД и ПНД не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, жену, родителей пожилого возраста, вину свою признал, раскаялся в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Джафаровым Э.Э.о. своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пожилого возраста, их состояние здоровья. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Джафарова Э.Э.о. суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает - рецидив преступлений. Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, и в целях исправления Джафарова Э.Э.о. и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Поскольку подсудимый является гражданином другого государства, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет Джафарову Э.Э.о. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Поскольку суд пришел к выводу о виновности Джафарова Э.Э.о. и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Джафарову Э.Э.о. без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу. Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: Джфоров Э.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Джафарову Э.Э.о. оставить без изменения; срок отбывания наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания время его фактического задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и предварительного содержания под стражей период - с дата по дата. Признанные по делу вещественные доказательства: - сотовый телефон «Samsung GT-I9190», переданный на ответственное хранение фио – оставить по принадлежности потерпевшей; - DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Е.Шабашева