Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0387/2016 | Судебная практика

Дело № 1-387/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

12 августа 2016 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рысенкова Д.А., при секретаре Довгунь И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И.,

подсудимых Пономарева А.В., Жукова А.С.

защитников, адвокатов: - Бабанина П.В., удостоверение № ... ордер № … от 27.07.2016 года, в защиту Пономарева А.В.,

- Малевой Я.Р., удостоверение № …, ордер № … от 05.04.2016 г., в защиту Жукова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пономарева А.В., …, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

Жукова А.С., …, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.В. и Жуков А.С., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так они, (Пономарев А.В. и Жуков А.С.), находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 15 часов 25 минут 14 июня 2016 года совместно следовали на автомобиле такси марки «…», гос. рег. знак … регион, под управлением ранее незнакомого ФИО 1, в то время, когда автомобиль находился по адресу: гор. Москва, 81 км. МКАД внутренняя сторона, и ФИО 1 покинул его, у них (Пономарева А.В. и Жукова А.С.) внезапно возник умысел на тайное совместное хищение имущества, находящегося в автомобиле. Действуя во исполнение задуманного совместно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, они взяли, тем самым тайно похитив, с лобового стекла и приборной панели автомобиля GPS навигатор марки «…», стоимостью 4 500 рублей, в котором находилась флеш-карта памятью 16 Гб, стоимостью 500 рублей, видеорегистратор марки «…», стоимостью 2 000 рублей, в котором находилась флеш-карта памятью 16 Гб, стоимостью 500 рублей, радар-детектор марки «…», стоимостью 1 500 рублей, из бардачка, тайно похитил мужскую туалетную воду марки «…», стоимостью 1 000 рублей, мужской дезодорант марки «…», стоимостью 200 рублей, капли для глаз «…», стоимостью 150 рублей, лекарство «…», материальной ценности не представляющее, СД-R диск «…», материальной ценности не представляющий, с крыши автомобиля тайно похитили автомобильную антенну, материальной ценности не представляющую, а всего имущества, принадлежащего ФИО 1 на общую сумму 10 350 рублей, после чего они (Пономарев А.В. и Жуков А.С.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО 1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Пономарев А.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба,

Так он, примерно в 15 часов 25 минут 14 июня 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: гор. Москва, 81 км МКАД внутренняя сторона, имея умысел на повреждение чужого имущества, нанес не менее двух ударов рукой по правому зеркалу заднего вида автомобиля марки «…», регистрационный знак … регион, находящегося в пользовании ФИО 1, от чего составной кронштейн зеркала заднего вида сломался, корпус зеркала треснул, а зеркальный элемент разбился, после чего во избежание быть замеченным он (Пономарев А.В.) выбросил данное разбитое зеркало, утратившее свои служебные функции и характеристики в траву, и с места совершения преступления скрылся, . Таким образом, он (Пономарев А.В.) повредив автомобиль марки «…», регистрационный знак … регион, исключив возможность его эксплуатации и причинил ФИО 1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимые Пономарев А.В. и Жуков А.С., при наличии согласия государственного обвинителя, и потерпевшего ФИО 1, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие, после консультации с защитниками, заявили добровольное и сознательное согласие с предъявленным им обвинениями в совершении преступлений, относящихся к категории наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовали о таковом.

Органом предварительного следствия, действия Пономарева А.В. по факту избиения потерпевшего ФИО 1 14.06.2016 г., были квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения в данной части, уголовное преследование в отношении подсудимого Пономарева А.В. прекращено в соответствии с постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12.08.2016 г.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Пономарева А.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, обвинение Жукова А.С. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласились Пономарев А.В. и Жуков А.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия Пономарева А.В. по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, Жукова А.С. по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Пономареву А.В. суд учитывает его роль в совершенном деянии, данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее... Так же, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие - раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшему ФИО 1, наличие …, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и считает, что достижение целей наказания Пономарева А.В., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде штрафа. Из материалов дела усматривается, что при проведении предварительного расследования Пономарев А.В. с 14.06.2016 года по 15.06.2016 года содержался под стражей, в связи с чем, суд применяет ч. 5 ст. 72 УК РФ и смягчает назначенное наказание.

При назначении наказания Жукову А.С. суд учитывает его роль в совершенном деянии, данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства, работы и со стороны родственников (брата) характеризуется положительно. Имеет .... Так же, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие - раскаяние в содеянном, признание вины, наличие …, добровольное возмещение ущерба потерпевшему ФИО 1, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и считает, что достижение целей наказания Жукова А.С., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде штрафа. Из материалов дела усматривается, что при проведении предварительного расследования Жуков А.С. с 14.06.2016 года по 15.06.2016 года содержался под стражей, в связи с чем, суд применяет ч. 5 ст. 72 УК РФ и смягчает назначенное наказание.

Вещественные доказательства: Похищенное имущество, суд полагает необходимым оставить по принадлежности у потерпевшего. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Пономарева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 75000 рублей,

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пономареву А.В. наказание в виде штрафа в размере 90000 рублей.

С применением ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное наказание и окончательно назначить Пономареву А.В. наказание в виде штрафа в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Пономареву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Признать Жукова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 75000 рублей.

С применением ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное наказание и окончательно назначить Жукову А.С. наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Жукову А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - дезодорант для мужчин марки «…», туалетная вода для мужчин в стеклянном флаконе марки «…», объемом 50 мл., глазные капли «…», стеклянный флакон с препаратом …, объемом 100 мл., CD-диск «…», видеорегистратор марки «…» с флеш картой на 16 Гб, радар-детектор марки «…», автомобильную антенну черного цвета, GPS навигатор марки «…», с флеш картой на 16 Гб, выданные на ответственное хранение владельцу ФИО 1 – оставить по принадлежности;

- Кассовый и товарный чеки на правое зеркало заднего вида на автомобиль марки «…», оставить при деле на весь срок его хранения;

- Кронштейн, корпус зеркала заднего вида в поврежденном состоянии на автомобиль марки «…», хранящийся в камере хранения ОМВД России по … району гор. Москвы выдать по принадлежности потерпевшему ФИО 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий