Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0386/2016 | Судебная практика

Дело № 1-386/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 июля 2016 года

Чертановский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Шабашевой Н.Е., при секретаре Валиеве А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Курского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Безенкова И.А., подсудимых Семыкина А.Г. и Костина А.С., их защитника – адвоката Бердникова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Семыкина А.Г., <данные изъяты>

Костина А.С., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семыкин А.Г. и Костин А.С. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в точно неустановленном месте, в период времени с 00 часов 30 минут, но не позднее 02 часов 00 минут, позвонило на мобильный телефон, находившемуся на рабочей смене Семыкину А.Г., являющемуся на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ машинистом тепловоза №, находившемуся на первом ответвленном тупике железнодорожной станции «Красный строитель», и предложило совершить хищение дизельного топлива из топливного бака тепловоза №, принадлежащего эксплуатационному локомотивному депо Лихоборы-Окружные Московской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «<данные изъяты>», на что Семыкин А.Г. согласился, вступив таким образом в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом. Во исполнение совместного преступного умысла, неустановленное лицо для обеспечения условий совершения преступления, заранее подготовило 19 пластиковых канистр объемом 20 и 30 литров и шланг, которые спрятало в непосредственной близости от первой стрелки первого подъездного пути железнодорожной станции «Красный строитель», находящейся у <адрес>у в г. Москве, о чем сообщило Семыкину А.Г., который, в свою очередь, сообщил о своих преступных намерениях находившемуся на рабочей смене Костину А.С., являющемуся на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ помощником машиниста тепловоза №, предложив последнему таким образом вступить в совместный с ним и неустановленным лицом преступный сговор на хищение дизельного топлива, на что Костин А.С. дал свое согласие. В целях реализации своего совместного преступного умысла Семыкин А.Г. и Костин А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут перегнали тепловоз № к первой стрелке первого подъездного пути железнодорожной станции «Красный строитель», находящейся у вышеуказанного дома, где Семыкин А.Г. действуя совместно с Костиным А.С. снял пломбу горловины топливного бака тепловоза №, и открутил крышку, а Костин А.С. в свою очередь, выполняя отведенную ему роль, взял шланг и 3 канистры заранее приготовленные ранее неустановленным лицом для хищения дизельного топлива. После этого Семыкин А.Г. и Костин А.С. совместными усилиями слили в 3 канистры, тем самым тайно похитили, с топливного бака тепловоза №, дизельное топливо марки «Летнее», общим объемом 50 литров, причинив тем самым, эксплуатационному локомотивному депо Лихоборы-Окружные Московской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «<данные изъяты>», ущерб на общую сумму 1123 рубля 91 копейку, из расчета 26 рублей 92 копейки за 1 кг. дизельного топлива, однако, довести совместный преступный умысел до конца они не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления.

При ознакомлении с материалами дела, обвиняемые Семыкин А.Г. и Костин А.С., каждый, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Семыкину А.Г. и Костину А.С. обвинения, подсудимые, каждый, свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, указанного в описательной части, признали полностью, суду показали, что подтверждают свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации со своим защитником, они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняются Семыкин А.Г. и Костин А.С., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Подсудимые заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником, осознают характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Семыкину А.Г. и Костину А.С. обвинения и квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Семыкину А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, роль в его совершении, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, не трудоустроен, по месту жительства и по месту предыдущей работы характеризуется удовлетворительно, вину свою признал, раскаялся в содеянном, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым Семыкиным А.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Костину А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, роль в его совершении, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет постоянный и легальный источник дохода, имеет на иждивении отца, страдающего сахарным диабетом, положительно характеризуется по месту жительства и по месту предыдущей работы, вину свою признал, раскаялся в содеянном, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым Костиным А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его отца; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, их материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит законных оснований для применения при назначении им наказания положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ и в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Семыкина А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Костина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Признанные по уголовному делу вещественные доказательства: полимерная емкость объемом 1 литр с дизельным топливом, изъятым из топливного бака тепловоза №, две полимерные емкости объемом 1,5 литра и емкость объемом 1 литр с дизельным топливом, изъятым как контрольные образцы из 3 полимерных канистр объемом по 20 литров; 3 полимерные емкости объемом 20 литров заполненные дизельным топливом; 16 полимерных емкостей объемом 20 и 30 литров(пустых); шланг черного цвета длинной 4 метра; пломбировочную бечеву и номерную пломбу №; журнал технического состояния тепловоза №, маршрутный лист №, предупреждение на поезд №, отрезок бумаги с записями, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва- Курская – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Е.Шабашева