Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0384/2016 | Судебная практика

Дело № 1-384/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 июля 2016 года

Чертановский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Шабашевой Н.Е., при секретаре Валиеве А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Гербановской Е.Л., подсудимого Гасашвили А.Р., его защитника – адвоката Шалаева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гасашвили А.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гасашвили А.Р. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из одежды, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды граждан, во исполнение которого, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>, подошёл к находившейся в торговом зале ФИО5, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаметно для окружающих и ФИО5, тайно похитил из правого кармана надетой на нее куртки, принадлежащий ей кошелек фирмы «Graff», стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства на общую сумму 850 рублей, после чего с похищенным проследовал к выходу из магазина «Дикси», однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены работником магазина ФИО6, осуществлявшей контроль за торговым залом через систему видеонаблюдения, и которая задержала его при выходе из магазина. В случае доведения им (Гасашвили А.Р.) преступного умысла до конца ФИО5 был бы причинен не значительный материальный ущерб на общую сумму 2850 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, обвиняемый Гасашвили А.Р. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Гасашвили А.Р. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется Гасашвили А.Р., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Гасашвили А.Р. обвинения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Гасашвили А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит, холост, со слов по состоянию здоровья имеет заболевание «Гепатит С», имеет на иждивении мать пожилого возраста, вину свою признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Гасашвили А.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении матери пожилого возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд не учитывает судимость Гасашвили А.Р. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326- ФЗ в Кодекс РФ об административных правонарушениях внесены изменения, согласно которым хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей признается мелким хищением, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно материалам уголовного дела, приговором от ДД.ММ.ГГГГ Гасашвили А.Р. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. за два эпизода хищения имущества стоимостью 2500 рублей и 2000 рублей, что не образует состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и поскольку новый закон устранил преступность данного деяния, то согласно ст. 10 УК РФ он имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших данное деяние до вступления такого закона в силу.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, и в целях исправления Гасашвили А.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый является гражданином другого государства, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, и личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Гасашвили А.Р. и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Гасашвили А.Р. без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гасашвили А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Гасашвили А.Р. оставить без изменения; срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время его фактического задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и предварительного содержания под стражей период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признанные по делу вещественные доказательства:

- кошелек из кожи кремового цвета фирмы «Graff», билет Банка России достоинством 500 рублей (МЛ №), три билета Банка России достоинством 100 рублей каждый (ЗЧ №, ЯТ №, ЭА №), один билет Банка России достоинством 50 рублей (ТИ №), переданные на ответственное хранение ФИО5 – оставить потерпевшей по принадлежности,

- две видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Дикси», переданные в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Чертаново Южное г. Москвы по квитанции № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Е.Шабашева