Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0384/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 18 мая 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе: судьи Скобиновой А.В.,

С участием государственного обвинителя, помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Коробковой А.Д.,

Подсудимого Бабаева Д.В.,

Защитника – адвоката Устиновой Н.С., представившей ордер № 5236 и удостоверение № 5687,

При секретаре Мурсяевой Л.Э.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1- 100/15 по обвинению Бабаева Д. В., <…>, ранее судимого:

- 03 октября 2013 года Перовским районным судом г. Москвы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 01 года,

В совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабаев Д. В. совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Бабаев Д.В., в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, без цели сбыта для личного употребления, не позднее 15 часов 40 минут 25 сентября 2014 года, приобрел у неустановленного следствием лица не менее одного свертка из бумаги белого цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения массой не менее 0,3 г., которое согласно заключения химической экспертизы № 12/7422 от 23 октября 2014 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1- пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), то есть в крупном размере, которое без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение Федерального Закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил при себе в правом наружном кармане одетых на нем джине, вплоть до 15 часов 40 минут 25 сентября 2014 года, когда по адресу: <...>, он (Бабаев Д.В.) был задержан сотрудниками полиции, и 25 сентября 2014 года в период времени с 15 часов 46 минут по 16 часов 08 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции по адресу: <…>, вышеуказанный, незаконно хранимый им (Бабаевым Д.В.) без цели сбыта сверток с веществом массой 0,3 г. содержащим в своем составе наркотическое средство - производное хинолин- 8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), то есть в крупном размере, у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят.

Подсудимый Бабаев Д.В. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Устиновой Н.С. Предъявленное обвинение Бабаеву Д.В. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Бабаев Д.В. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Бабаеву Д.В. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Бабаеву Д.В. разъяснен. Подсудимый Бабаев Д.В. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Устинова Н.С. просит дело по обвинению Бабаева Д.В. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Бабаеву Д.В. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также данные о личности Бабаева Д.В.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Бабаева Д.В. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Бабаева Д.В. в особом порядке суд не усматривает. Вина Бабаева Д.В. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Бабаева Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Изучение данных о личности подсудимого Бабаева Д.В. показало, что ранее

судим, на учете в НД, ПНД не состоит, холост, не имеет на иждивении малолетних детей. Бабаев Д.В. показал суду, что он проживает с отцом и мачехой, в настоящее время отцу присвоена вторая группа инвалидности после перенесенного инсульта, в связи с чем отец находится на его (Бабаева Д.В.) иждивении.

Бабаеву Д.В. проведена судебно-психиатрическая амбулаторная экспертиза, выводы которой показали, что Бабаев Д.В. мог отдавать отчет своим действиям, руководить ими, в болезненном состоянии в период совершения инкриминируемого ему деяния не находился; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом данных о личности подсудимого, заключения судебно- психиатрической экспертизы, поведения Бабаева Д.В. в судебном следствии, суд признает Бабаева Д.В. относительно совершенного им преступления вменяемым.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

Указанные нормы Закона к Бабаеву Д.В. применены быть не могут.

Суд находит смягчающими наказание Бабаеву Д.В. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, о котором Бабаев Д.В. заявил в судебном заседании, а также наличие на иждивении отца, являющегося инвалидом второй группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении вида наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Бабаева Д.В., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без его изоляции от общества: ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, которое отнесено к категории тяжких.

В силу п. 13 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6578 – 6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» данное Постановление не распространяется на лиц, совершивших преступление, предусмотренное, в том числе, и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

К Бабаеву Д.В. Постановление Государственной думы от 24 апреля 2015 года №6576 – 6 ГД г. Москвы «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» применено быть не может.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором от 03 октября 2013 года Перовским районным судом г. Москвы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит отмене.

Учитывая данные о личности подсудимого Бабаева Д.В. суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы: вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Бабаевым Д.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бабаева Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Перовского районного суда г. Москвы от 03 октября 2013 года по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Перовского районного суда г. Москвы от 03 октября 2013 года по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию, назначенному данным приговором суда, назначить осужденному Бабаеву Д.В. наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ТРИ года ОДИН месяц, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – осужденному Бабаеву Д.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному Бабаеву Д.В. исчислять с зачетом времени задержания и содержания Бабаева Д.В. под стражей с 28 апреля 2015 года (от фактического задержания).

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,2 г. содержащее в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата – передать в камеру хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, где уничтожить, о чем сообщить суду.

От взыскания судебных издержек осужденного Бабаева Д.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий А.В. Скобинова