Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0381/2016 | Судебная практика

Дело № 1-381/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 29 августа 2016 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского районного прокурора города Москвы ***** подсудимых *****защитника адвоката *****представившего удостоверение № *****и ордер № *****защитника адвоката *****представившего удостоверение № *****и ордер № *****при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

*****, родившегося *****в *****, гражданина *****; со средним образованием; не военнообязанного в Российской Федерации, женатого; имеющего 2 малолетних детей; не работающего; зарегистрированного по адресу: *****, не судимого

*****, родившегося *****в *****, гражданина*****, с высшим образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу*****, не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*****совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

Так, *****22 апреля 2016 года, находясь в ресторане «*****по адресу: г. *****, вступил в преступный сговор с соучастником *****с целью совершения тайного хищения чужого имущества, распределив между собой роли каждого из них. После чего с целью совершения кражи совместно с соучастником, ***** действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, примерно в 01 час 17 минут, проходя мимо стола, у которого находилась потерпевшая *****, убедившись, что внимание последней (*****) отвлечено, и она не контролирует сохранность своего имущества, а именно мобильного телефона, лежавшего на указанном столе, *****тайно похитил мобильный телефон марки «*****Гб в корпусе золотого цвета, ИМЕЙ: *****, стоимостью с учетом износа 53 000 рублей, принадлежащий *****, и незаметно для окружающих, передал его своему соучастнику ***** который, согласно отведенной ему роли шел спереди него (*****и прикрывал действия ***** от окружающих людей. После чего, совместно с *****с похищенным имуществом с места преступления скрылся, а *****в свою очередь, выйдя из помещения ресторана "*****", спрятал на прилегающей территории похищенный мобильный телефон, тем самым причинив *****значительный материальный ущерб на сумму 53 000 рублей.

Подсудимые *****и *****в полном объеме согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

*****и *****обвиняемые в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими добровольно после консультации с защитниками ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимых доказанной материалами дела и согласен с квалификацией их действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п.п. «а,в» 2 ст. 158 УК РФ, так как *****и *****совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимых: *****ранее не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; не работает, в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет на иждивении 2 малолетних детей, что признается судом смягчающими вину обстоятельствами. *****ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка. что признается судом смягчающим вину обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденных, приходит к выводу том, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, его корыстную направленность, суд определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

*****и *****признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, каждому.

Срок отбывания наказания *****и *****исчислять с 29 августа 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 апреля 2016 года по 29 августа 2016 года, каждому.

Меру пресечения *****и *****в виде заключения под стражей - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «*****64 Гб в корпусе золотого цвета ИМЕЙ: *****выдан на ответственное хранение потерпевшей *****до решения суда - оставить по принадлежности; CD-диск в прозрачном пакете-файле c видеозаписью от 22.04.2016 года с камеры видеонаблюдения, установленной в ресторане «*****» по адресу: ***** хранится при уголовном деле № ***** до решения суда (л.д. 53-54) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья