Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0377/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение №4529 и ордер №5/8 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, неработающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, судимого дата Тимирязевским районным судом адрес по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы условно с испытательным сроком в течение дата 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. дата примерно 13 часов 00 минут фио находясь в холле этажа подъезда № корп.7 по адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «» светло-серого цвета, стоимостью сумма, принадлежавший фио, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по собственному усмотрению, причинив последнему незначительный существенный ущерб на указанную сумму. Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. дата примерно 23 часа 50 минут фио находясь в холле 20 этажа подъезда дома по адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «» бело-синего цвета, стоимостью сумма, принадлежавший фио, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив последнему незначительный имущественный ущерб на указанную сумму. Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. дата примерно в 13 часов 00 минут фио находясь у спортивного клуба «Вайлд», расположенного по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи находившихся при нем плоскогубцев перекусил трос, посредством которого, принадлежавший фио велосипед марки «Мерида» черно- белого цвета с зелеными полосками, стоимостью сумма, крепился к специальным металлическим конструкциям и тайно похитил указанный велосипед, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на указанную сумму. Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. дата примерно в 17 часов 00 минут фио находясь в холле 1 этажа подъезда № адрес адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи находящихся при нем пассатижей, перекусил трос, посредством которого, принадлежавший фио велосипед марки «Стелс 400 Навигатор» черного цвета с красными полосками, стоимостью сумма, крепился к лестничным перилам и тайно похитил указанный велосипед, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма. В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены. Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия фио суд квалифицирует за совершение трех преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества за каждое из преступлений, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности фио, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. фио судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования явился с повинной, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие хронических заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, преступления совершил в период испытательного срока, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение фио по приговору Тимирязевского районного суда адрес от дата и назначить ему окончательное наказание в соответствие с требованиями ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд считает, что исправление подсудимого фио должно осуществляться только в условиях его изоляции от общества, а назначение ему наказания не связанного с лишением свободы несоразмерным содеянному. Достаточных оснований для применения к нему положений ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. Также суд считает, что не подлежит изменению категория преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое совершил подсудимый фио, на менее тяжкую категорию. При определении вида исправительного учреждения подсудимому фио, суд, учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, наличие у него судимости, количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего фио о взыскании с подсудимого в счет причиненного материального ущерба сумма, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с заявленным гражданским иском. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, - по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение фио по приговору Тимирязевского районного суда адрес от дата. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Тимирязевского районного суда адрес от дата и окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио отменить. Избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять фио под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с дата.

Исковые требования фио удовлетворить. Взыскать с фио в пользу потерпевшего фио в счет возмещения материального ущерба сумма.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Стелс 400 Навигатор» черно-красного цвета – возвратить законному владельцу; ножницы по металлу, плоскогубцы и щипцы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: